http://www.7klian.com

Staking 成本模式初探:Cosmos 初始投资机构为何更倾向自营节点?

按照 Mintscan 的 Cosmos 区块欣赏器数据,我们统计了 Cosmos 现有的 125 个节点验证人,撤除 5 个将手续费提高至 100% 的验证人后,所有节点的平均费率为 9.12% ,前 10 名的验证人的平均手续费为 9.16%。通过将手续费与平均费率较量,并团结这 8 家投资机构运营的节点数据,我们做了如下图表,以便于更直观查察这几家成本的选择和近况。

以下为部门 Cosmos 初始投资机构的数据资料:

同时,选择专业处事商提供的节点即处事(Node-as-a service)以辅佐架设和运行节点,也是另一办理方案。跟着生意业务所入局 Staking 生态,在今朝本钱投入和收益依然不匹配的环境下,将来越来越多的专业节点处事商大概成为雷同第三方外包的脚色,并在运营节点的基本上开拓出更多针对生意业务所 Staking 处事以及开拓项目生态基本设施等相关产物。

以第三梯队为代表的成本运营节点,因为自身持有的代币数量较少,同时面对高额的节点运营开支,所以即选择了略高于平均费率同时为普遍费率的 10%,这或这范例节点对尽大概平摊支出的同时保持吸引一部门用户举办衡量的功效。

条件 1 : 单个工程师运行节点。礼聘一位纯熟的基本设施工程师,假设年薪为 7 万美元 (在美国一名开拓运营工程师的平均年薪在 10 万美元) ;

Staking 成本行为模式初探

为了进一步验证 Staking 成本的行为模式具有必然的纪律性,按照 Cosmos 手续费率质押量这两个变量,我们将成本方运营的节点数据在所有节点处事商数据之下举办标志,并将另一个有代表性的节点 (矿池、生意业务所运营的节点) 举办较量,作出如下点状图。我们将成本方运营节点标志为赤色,矿池及生意业务所运营节点标志为金色。

Cosmos Hub 主网于 2019 年 3 月 14 日正式上线, 其原生代币 ATOM 在上线之初到达惊人的 50 倍回报率。在这个惊人的回报率背后,我们但愿从参加投资 Cosmos 的机构行为角度举办切入,阐明并归纳参加 Staking 项目投资的机构行为模式,因为我们相信,投资机构的行为模式,对付该机构的投资回报以及被投资的 Staking 项目、以致整个 PoS 生态,具有双向影响。

同时,在这样的假设条件下,在差异 ATOM 价值和佣金率的组合之下,单一节点的年收入从 6000 美元到 320,000 美元不等。若假设 ATOM 价值保持于 4 美元和 10% 的平均费率,单一节点的年收入约为 51,000 美元;若同时思量投入支出,在只思量 Cosmos 节点收益的环境下,该节点在第一年约吃亏 6.9 万至 12.9 万美元不等。

参加节点的运营成本的如何淘汰吃亏?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!