最重要的是，我们老是发起保持决定的「湿度」（模仿和集团性）和机动性，这是最优的，因为项目朝着要害里程碑迈进，从「全成果」（SEC 短语：尽大概完全的开源技能）开始，同时走向网络的市场和需求匹配（当网络在一个或多个垂直行业被用于其预期目标时）。在面临市场和一般事件（譬喻黑客）时，对付成文礼貌的设计选择，过早的理睬会发生过多限制，从而使系统越发懦弱而且易于分叉。

有几多个别或组织基于网络举办构建（产物或处事）？

在很多人看来，一个项目标去中心化水平在于它的创世区块，作为领头羊，对付将来分叉，它大概是懦弱的，也大概不是懦弱的。然而，我们并没有意识到如何去量化它。

正如我们在前面中提到的那样，去中心化的水平正在成为一些禁锢机构越来越重要的禁锢尺度。SEC 曾暗示比特币和以太坊大概不是证券，因为它们「高度去中心化」。然而，对付那些更深入地参加这个规模的人来说，这就引来了更多的问题。仔细调查并相识 OES 的细微之处，在一些最客观的方面来看，这看上去是个神话。

协议优化

首先，很重要且明智地来说，去中心化有一个范畴，而不是二元的。它凡是在系统中更胜一筹，因为它使系统更有弹性，更不容易受到进攻，更不容易失败或更不容易被审查。另外，在漫衍式账本技能（DLT）配景下，去中心化是巨大和多方面的，最终会影响多个方面，包罗网络、代币以及经济体的管理。但同样重要的是，差异类此外决定将具有差异水平的去中心化。

共鸣的告竣

在高度中心化的早期阶段，我们可以进修开源社区，这些社区高度透明。因此，固然决定大概不完全海涵，但可以通过精采和开放的相同，成立与社区的信任。显然，DLT 的一般特性很好地处事于此目标，且无需表明。

网络管理——谁节制产物蹊径图？

令人惊奇的是对付一个如此依赖界说和分类的行业来说，「去中心化」这个词被随意利用，往往没有任何真正的阐明。另外，固然比特币的早期社区以自由主义者和加密朋克为主，他们把「去中心化」置于其他要素之上，但今朝行业已经成长并吸引了更遍及的企业、银行和当局参加。各个主体都有差异的有时甚至是斗嘴的议程。

这些例子在最好的环境下也只是糟糕的公关，但最坏的环境大概是限制用户增长，限制了网络改造，甚至呈现争议性的分叉。可以说，这只是第一代开放协议的不成熟的功效，但这些协议有新颖的办理方案，个中它们跟着时间推移总会被分叉，以走向成熟。然而，有一些配合的问题可以通过精采的筹划和管理获得缓解，包罗：

在比特币和以太坊网络中，为了网络安详，形成去中心化的共鸣很要害。然而，其他的决定依然保持相对的中心化，好比斗嘴办理（雷同于司法）或网络进级（雷同于立法）。我们认为在 DLT 中去中心化较量巨大，但依然可提取出五个方面。

我们发起投入大量时间来评估网络大概碰着的敌对进攻范畴，同时举办代币设计流程，奉告路径以及将几多打点权下放到分类帐。对付多洪流平上可以举办去中心化，我们已经有一些案例：譬喻算法钱币政策决定和实施。

这也使得各人假设分叉是粉碎性的和负面的对象，而不看作是开源协议固有的特性。关于去中心化网络中代价在那里发生，这一直很有争议，这一点正变得越来越重要：要么在应用层要么在协议层自己。假如代价是在协议层发生，那么协议设计和打点的优劣将不只可以或许为协议提供弹性，还能为整个经济体系提供机动性，这一点我们后头会提到。

原文标题：《去中心化技能的路径》

· 中心化

平台成长

如何办理斗嘴？办理方案如何执行？

· 扩展

AreWeDecentralisedYet.com （译注：数据半年有余，今朝大概有变革）

部门社区成员认为协议的节制过于中心化，举办分叉旨在实现越发去中心化的管理模式，好比通过差异的管理模式或改变共鸣算法以实现挖矿越发去中心化。

协议代价

硬分叉是变动法则，按还是法则的软件会把按照新法则发生的区块视为无效区块。所有切合新法则的节点都需要进级其软件。假如一组节点继承利用旧软件而其他节点利用新软件，则大概产生分叉。

我们认为经典的开源系统（OSS），漫衍式 p2p 网络和如今的代币化 DLT 之间存在一些重要的差别，以后刻开始我们将其称为开放经济系统（OES）。数字技能的创新使我们可以或许在漫衍式网络协调中增加经济鼓励，而且大概告竣一个越发去中心化的管理体系，个中不行粉碎的法则可以硬编码到分类账自己，并自动执行。

用户激活软分叉（UASF）是一个有争议的观念，在没有大大都矿工支持的环境下执行软分叉变动法则。

谁节制网络的节点，它是如何告竣共鸣的？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。