在诉讼期间，法官汇报 Napster 关停它们的处事，假如他们无法阻止用户在平台上的侵权行为的话。Napster 添加了一个过滤器，以制止过早灭亡。但这又证明白他们可以在诉讼前阻止侵权，而它没有选择这么做。内部文件也让 Napster 难熬，个中一个是说用户的增长会带来将来的收益。单独的内部电子邮件很清楚说明 Napster 意识到侵权行为：

去中心化和其他技能技巧有助于保持技能耐久在线，而假如它们是中心化的，则它们不会耐久。但，这并不代表它们可以或许完全办理问题。

「在物理世界的假设和 P2P 软件开拓的真实近况之间存在鸿沟 ...（物理世界和软件世界的破裂）... 鸿沟呈现的原因是人们没有留意到软件代码和软件开拓与其物理世界前辈之间的差异特征，传统或物理世界的假设并不总在软件开拓规模创立。因此在那些真正领略两者区此外人眼前，法令一直被操作，并且并不必然被用于有益的目标。」——Code Wars: 10 Years of P2P Software Litigation by Rebecca Giblin

Napigator 的非正式去中心化搜索处事器

为了告状 Kazaa 这一代的应用，最高法院裁定：假如文件共享公司「引导」侵权行为，它们会被裁定为有法令责任。好比，假如一家公司想针对前 Napster 用户做告白，称他们可以利用公司的软件下载受版权掩护的音乐，那么这就可以作为法庭证据，告状该公司试图从加害版权行为中赢利。

去中心化技能并不能无视法令，肆意妄为。去中心化只是一种分手和低落风险的计策，对那些认真运行系统中最敏感部门的动作主义者们来说更是如此。我们看到 Tor 也是一样，在 Tor 中参加系统的风险会合在退出节点，而这大概引起不受接待的法令存眷。假如没有动作主义，那些大度的去中心化技能将不行能在现实世界中被利用。

l 对技能的缔造性运用也会让司法系统变得不那么有效。海盗湾将其处事器分手在多个国度，从而让突击查抄变得没那么有效。

Kazaa 倒闭后，公家的留意力都转向了 BitTorrent, 民众政策专家认为 BitTorrent 也许可以或许赢得最终胜利。

Kazaa 的协议（「FastTrack」）有一个「殽杂架构」。大抵上，这意味着网络中的某些呆板会比其他的呆板更重要，这些呆板就像处事器一样。假如用户的计较机具有高速的网络毗连和足够的存储空间，则会被自动晋升为「超等节点」。

「纵然不存在所谓中央处事器，被告方依然可以回收其他的法子，但这些本可以用来防备客户的版权被 Kazaa 用户加害的法子却并未被利用」——Universal Music Australia v Sharman License Holdings at 236

从中心化的 mp3 分发到现代的 BitTorrent 生态系统，这样的路径是案例研究，这是有史以来最大的去中心化举动。Napster 在其巅峰时期有八千万用户。在 2007 年，BitTorret 约占全球约莫百分之六十的网络流量。从 1997 年到 2007 年，用户老是涌向用户体验最好的处事，而相较之下，，去中心化水平只是到恰好够用的水平就行。

当我们提及去中心化技能时，90 年月末期仅含链接的 mp3 网站并不切合我们本日的想象：它们只是超链接和直接下载。可是，这一从中心化主机到仅含链接网站的转变仍然展示了去中心化的演变过程：当法令指向一其中心化软件并要求它做出用户不想要的改变时，技能人员便将软件拆分，并将司法系统所讨厌的特征恍惚化处理惩罚。

这些就是引导去中心化以及抉择文件共享技能最终赢家的尺度。（译注：也就是说，将来的参加者必需要办理以上四个问题才气胜出。）

假如我们看看其他乐成的去中心化技能，我们也会发明雷同的模式。美国当局通过各类反洗钱要求和诉讼，干掉了电子黄金（一种中心化数字钱币）。在「自由美元」（一种私营的中心化刊行的实体钱币）得到必然人气之后，美国印钞厂和司法部将其杀死。于是，比特币挖矿将钱币刊行和生意业务进程全都去中心化，当局便无法在处理惩罚生意业务时直接实施反洗钱节制，也不能封锁系统自己。

BitTorrent 的首创人，Bram Cohen，看起来只对不加害版权的用途有乐趣，并颁发了关于加害版权的一切正确言辞——他如此僵持，让人只能认为他是真诚的。——BitTorrent: The Next Main Event (2005)

Napster 是否通过侵权行为赢利？

l 当特定的中心化技能遭到否定时，主流去中心化会作为对法令的响应而呈现；

假如 Napster 意识到侵权行为，他们是否存心助长这种行为？

下一代的文件共享协议是对法令字面意思举办仔细料到的基本上构建的。由于 Napster 可以或许过滤本身的中心化搜索（并因此被治罪），Kazaa 将搜索也去中心化了。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。