这一类比有力地辩驳了比拟特币和其他区块链不行能维持或证明其当前估值的品评。

我的感受是，假如你查抄了这些数据，你会发明所有大型通讯公司的市场成本化并不能直接与本日的通信公司的数据相团结。

技能的边际差别

究竟，按照数字钱币质疑者的说法，当他们都利用沟通的基本区块时，没有来由发生如此多的代币。然而，在市场上，我们可以看到一个险些完全相反的功效。

差异的是网络，用户如何评价它，以及如何利用它。

这样看来，一个雷同的论点大概会被应用到钱币和资产所有权上，以表明区块链和数字钱币的优势。

言下之意是，互联网协议不只改变了相同所缔造的代价，并且还释放了更多的信息。在这种情况下，用户好像想要行使这种本领并缔造新的代价流。

要答复这个问题，先解答另一个问题是很有辅佐的，那就是，收集用户识别数据并通过动静通报来毗连用户的 Facebook，在最开始的代价有多高呢 ?

假如你想要发送图片，你大概会利用 Snapchat，假如你想和亚洲人谈天，你大概会选择微信，可能你想要一个真正加密的私人体验，你可以利用 Signal。

简朴地说，这好像是一个庞大的成果性市场，所有主流社交东西所具有的成果都很雷同，至少其低级产物之间的差别是细微的。

一个很有用的问题是，假如所有的社交网络都是平等的，利用险些沟通的技能组合，它们怎么能发生如此多的代价呢 ?

我认为 Telegram ICO 项目开始变得更有意义了。

事实上，当他们听到 Facebook 代价近 5000 亿美元，可能相识到微信 (一款为中国观众提供基内情同处事的应用) 的市值时，消费者大概并不会感想出格难以接管。(纵然是池塘里的一条小鱼就值 200 亿美元，这个数字让所有的比特币网络相形见绌。)

对 Mark Zuckerberg 来说，这一个月相当惆怅。

应用于区块链，为什么雷同的变革不能释放同样庞大的代价 ?

Facebook 上的用户信息数据被一家名为“剑桥阐明 (Cambridge Analytica)”的第三方数据供给商公司泄露，用于为政治集体挖掘用户信息并针对方针受众推送告白，从而影响大选功效。Facebook 及其首创人面对着该国对公司的最高指控。

在这里，我们可以想象一下，与 Bell Atlantic 或另一家被遗忘已久的电话公司对比，如今的信息协议提供了何等截然差异的情况。从谷歌搜索中可以得知，Bell Atlantic 公司其时的估值为 1250 亿美元，是美国最大的当地电话公司。

在这种环境下，您可以将终端用户基本看作是一种活动性的形式，并将这些措施特性看作区分其用户的法则。好比，，利用推特的用户之间的干系大概会越发随意，而利用 Facebook 的用户大概会更具有家属性。

但对付数字钱币社区来说，Facebook 股票价值的暴跌为一个根基论点提供了一个有益的例子 : 在当前的数字钱币市场中，高出 20 个区块链网络被“估值”高出 10 亿美元，是数字钱币太火照旧呈现了“泡沫”?

可是，对用户而言，利用每种社交措施的方法都是一样的，即发送文字、图片或心情。

关于一些数字钱币的争论

由此可见，这些相似的社交东西却具有差异的估值的原因至少有两个，即用户基本的奇特性，以及他们提供应全球范畴内的用户的详细交换方法的差异。

对这些猜疑论者来说，最值得留意的是，假如他们仔细看看本身的手机就会发明，安装了很多差异的应用措施，好比 SMS, Telegram, Signal, Slack, Skype 等等，而这些措施提供的社交处事在本质上并没有什么太大的差别。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。