该观测首先将 ICO 分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有但愿、乐成。陈诉写道：

他们暗示被归到“失败”类此外 ICO 听说“乐成地筹集到资金，但没有完成整个进程并被放弃，且 / 或由于融资不充实导致向投资者退款”。“消亡”类 ICO 也乐成筹集了资金，完成了整个进程，“可是没有在生意业务所上市，也没有在三个月内为 Github 做出代码孝敬”。

总部位于纽约的 Satis Group LLC 创立于去年，自称为“首席 ICO 咨询公司”。其研究人员 Sherwin Dowlat 和 Michael Hodapp 宣布了一份名为《ICO 质量：开拓与商业》的观测陈诉，以一种新颖的要领对 ICO 举办分类和排名。

研究人员对“欺诈”类 ICO 的界说是：“任何宣传 ICO 投资渠道（通过网站宣布、ANN Thread 或附有到园地点的社交媒体投稿），没有 / 无意利用这些资金推行项目开拓职责，且 / 或被社区（留言板、网站或其他在线信息）认为是骗局的项目。”

“按照上述分类，我们发明约莫 81％的 ICO 是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继承在生意业务所举办生意业务。”

“萎缩”类 ICO 乐成地举办了融资，完成了整个进程，也在生意业务所上市了，但“不满意以下乐成尺度或只满意一个，这些尺度包罗：（至少在测试阶段）陈设区块链 / 漫衍式账本（基本层协议）或产物 / 平台（应用措施 / 实用代币）；在其网站上发布透明的项目蹊径图；在三个月内为 Github 做出代码孝敬”。“有但愿”的 ICO 是满意以上两个尺度的，“乐成”类 ICO 则是满意这三个尺度的。

这两位研究人员担保会在将来几个月内对该规模开展更深入的观测，他们对当前这项观测的功效也举办了更深层的研究，指出：“在上市生意业务所的 8％ICO 项目（总市值高出 5000 万美元）中，约 47％属于‘乐成’类，20％ ‘有但愿’，34％是 ‘萎缩’类。在市值为 5000 万-1 亿美元（最低档次）的代币中，约 24％属于 ‘乐成’类，22％‘有但愿’，54％是 ‘萎缩’类。”

然而，麻省理工学院宣布的由 Christian Catalini 和 Joshua S.Gans 撰写的《ICO 和加密代币代价》陈诉好像认为只有 5％到 25％的 ICO 是欺诈项目。另外，news.Bitcoin.com 也颁发过《去年 46% 的 ICO 项目均已失败》这篇文章，，各人可以读一读这些来相识 ICO 市场的全貌。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。