http://www.7klian.com

DeFi活动性挖矿已成大户包场?

管理代币刊行--雷同于ICO,但又有所差异

第二阶段:yield farming管理代币

然后,对付较小数量代币的持有者来说,尚有其他更微妙的风险和问题,这些风险和问题在更遍及的范畴内带来了有趣的问题。我想在本文的其余部门对这些问题举办探讨。

微妙的问题...

我们再从站桩说起。假如平台的用户凭据白皮书中的描写,用本身的代币来管理平台,是不是很酷?理论上说:是的。这听起来很去中心化,很民主,,不是吗?那么在实践中也有一些漏洞,好比。

所以我们来看看yield farming,假如我们在哪里看到雷同的模式。

好吧,我们先假设这种环境不会产生--就拿美国中产阶层的人来说吧。Joe. 假设乔有50,000美元的存款。尽量有人告诫他最多利用1-2%的储备来购置加密钱币,但Joe是一个喜好者,而且对DeFi深信不疑。他是猖獗的,并投资20%的他的储备到加密规模 - 这是10,000美元。但Joe并不傻,他知道大大都估值深深地依赖于比特币和Ethereum。所以,他的投资组合的90%都投入到BTC和ETH等主要资产中。这就留下1000美元用于DeFi尝试。

作者 | Stefan Grasmann
一直以来,人们都理睬DeFi应该 "为无银行账户的人提供银行处事",辅佐成长中国度成立开放的金融体系。那么,拥有 "小口袋 "的代币持有者是否也应该可以或许从这些平台及其鼓励机制中分得一部门利润呢?可能甚至更好。这些系统是否应该首先为这些用户设计?

Defi 是为大户打造的生态系统?

去中心化金融(DeFi)最近占据了各大区块链新闻头条。大量的成本正在流入这些系统,成本局限有数十亿美元。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!