甚至以太坊扩容协议 TrueBit 的缔造者 Jason Teutsch 都恶作剧暗示，，让被问及以太坊的管理时，可以靠 Buterin
Azouvi
投票权
随著人们对加密钱币网路去中心化的乐趣日益浓重，他们大概会认为办理方案也在集会会议的接头范畴之内。
Buterin 本身编写。投票自己就是个困难，但它是有意义的。
上周在加勒比岛屿古拉索岛进行的「2018 年金融暗码学」(Financial Cryptography 2018)
这是一个有趣的概念，因为它与此刻以太坊社群内产生的剧烈辩说有关，争论的两边正在就改善提案 EIP 867 举办交手。
而由伦敦大学学院 (UCL)
首先，研究人员调查了「提交」，也就是开拓者对程式码库举办的一系列变动。按照该论文，比特币焦点软体中 7% 的档案是由一位开拓人员编写，而以太坊中则约莫有
还有一位与会者增补了另一个概念，指出加密钱币经济的去中心化也是一个重要因素，这点在集会会议中被研究者们忽略了。
区块客致力于掘客和整理各类与区块链技能有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的相助和／或发起，我们都很是接待。请您发电邮至
她也回应了 Teutsch
因此，该论文作者之一 Sarah Azouvi 说，这表白以太坊相较比特币在这方面越发「中心化」一些。
说：「尽量社区注重去中心化，但环境并没有那么差异，它们都表示得很是相似」。 去处理惩罚所有工作。而较严肃的说法例是，他认为最近的辩说只是显示了管理的艰巨，凡是环境下没有步伐让每小我私家都开心。他说：他们研究了区块在网路中流传所需的时间，以及节点的地理漫衍，确定了以太坊在这两个方面优于比特币。
环境并不稀有然而，尽量管理好像比人们期望中的越发中心化，但 UCL 的研究人员指出，这并不稀有。
而就这个主题，一些来自「IC3」(计较机综合本领查核) 的研究人员也在集会会议中指出，仍有技能要领可以权衡加密钱币项目标去中心化水平。
20％是由单一程式设计师编写的。按照论文提供的统计数据显示，Vitalik Buterin 提出了 13 个改造方案，个中 11 个被接管或最终整合。Azouvi 说道
然而，尽量 GitHub 上常常产生很多雷同的接头，但涉及的总体用户数量并不是太多。Azouvi 说：
集会会议上，研究人员接头了两个最大的加密钱币协议──比特币和以太坊的去中心化特性，以及他们的不敷之处。决定者可是以太坊关于资金遗失的争论并不是古拉索与会者提出接头的独一原因，论文强调的另一个原因是管理，因为以太坊大大都的主要程式码变动仍然由建设者 Vitalik
然而，集会会议中的研究者和开拓者对付以太坊和比特币面对的问题根基上保持中立，并暗示他们但愿避开相关协议的决定。
的研究人员颁发的新论文《平等社会照旧仁慈专政：加密钱币管理的近况》更深入探讨了这个话题，他们统计了有几多开拓者参加并注释了加密钱币程式码库。EIP 867 期望通过软体变换来成立一个更容易规复丢失资金的流程，这是一个引起争议的话题，它可以追溯到 2016 年的 DAO
另外，该论文也认可，「通过查察程式码或查察特定来向来权衡中心化水平」本质上是受限的。
所说的话，暗示以太坊可以从矫正式的管理模式中受益。但坚苦的处地址于，就算人们想要有一个矫正式的决定机制，但由谁来拟定是个困难，而由谁来投票又是另一个问题。 与我们接洽。譬喻，以太坊和比特币的开拓者与其他开源项目 (如程式语言 Clojure 和 Rust) 具有雷同的参加水平。Azouvi
骇客进攻事件，其时以太坊开拓人员抉择取消生意业务来偿还受害者的资金。
此刻仍不是许多人，他们多数只是处处颁发一些评论，参加接头的大多是这些少数人。
「他从其他人中脱颖而出」。她发起，让每个可以投票的人都有投票权，但也指出启动投票大概会发生更多的困难：
这是一个困难，它产生在每个管理系统中。每当工作产生变革时，总会有人不快乐。
这项数据并不令人意外，因为这已在社群中争论一段时间了。很多人认为在被称为去中心化的区块链网路上，Buterin 拥有过多的权力。
提到了以太坊最近的辩说并暗示：「我不想采纳政治态度，我对技能办理方案感乐趣，但我不规划选边站」，同时指出更好的投票机制也许是化解争议的可行方法。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
