在放弃了Telegram Open Network（TON）之后，Telegram与SEC就下一步的动作告竣了协议。Telegram还运营着一个拥有4亿用户的通讯应用。
另一方面，Telegram争冲突，从技能上讲，其是在以Gram的形式出售权利，Gram将在网络上线后宣布。当他们出售这些权利时，Telegram还未刊行代币，所以其辩称本身不行能向投资者出售代币。
SEC声称，Telegram为其网络原生代币Gram筹集的17亿美元是犯科的证券生意业务，因为这是一项出售投资额度的行为。
自去年10月以来，，Telegram和美国证券生意业务委员会（SEC）就其区块链项目17亿美元的ICO问题一直争执不休，但最终两边就如何办理这起历时8个月的讼事告竣了一致。
FisherBroyles状师事务所的合资人Marc Boiron暗示：
“这完全正常。刊行方被克制违反它其时所违反的法令（这并不奇怪），刊行方从来不想认可这些指控，但SEC不会答允其否定这些指控，所以其既不认可也不否定。”因此，Telegram也没有什么差异。Durov说，“鉴于我们认为进一步追究法庭判例的代价有限，我们接待在不认可或否定责任的环境下办理问题的时机。”“我们等候继承追求我们的其他项目和创新途径，我们但愿将来美国区块链技能的禁锢情况对其他公司越发有利。”但在给法院的信件中，SEC写道，其与Telegram的息争提议“永久克制被告违反1933年《证券法》第5条，他们大概违反了这一条款。”
“遗憾的是，由于法院的劈头禁令，我们无法在截至日期前推出TON平台，因此必需按照条约协议将剩余资金退还给买家。” 谁做错了？在SEC就ICO案件告竣的息争中，被控举办犯科证券销售的公司凡是不必认可或否定SEC的指控。
然而，在实际的拟议讯断中，SEC写道，Telegram“在不认可或否定指控的环境下同意进入这一最终讯断”。
“本日提出的息争方案再次确认了我们的理睬，即按照购置协议向买家送还剩余资金。我们已经直接或以贷款的形式向投资者送还了高出12亿美元。”Telegram还必需向SEC付出郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
