好比匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些大概有较量的代价。

BTC和BCH，在技能和经济生态上都很是靠近，完全是同一个板块的两个币。可以思量收罗一些数据比拟，来评估相对付BTC来说BCH是否低估或高估。

生意业务是币的最重要的成果，生意业务量可以权衡币的有用性。我们比拟一下BTC和BCH24小时的生意业务量。我们回收coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时生意业务量为13436610636美元，BCH为1194359680美元，两者比值为 1194359680/13436610636=0.0889 =8.89%。

我们还可以看其他几个案例。

已往24小时BTC的活泼地点数为 622343，BCH为27138，两者比值为27138/622343=0.0436 =4.36%。

那以上推理是否靠得住呢？本身恒久记录一下，一周记录一次，看半年，就知道了。

从以上几个指标来看，BCH和BTC的“利用代价”三者平均是8%，而价值之比是2.68%。假如利用代价能回响价值的话，，那BCH相对BTC价值低估了。

而价值，BCH/BTC=0.027=2.7%。

而对新入场的用户来说，通过这种步伐来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用计策。

利用表格来泛起。

从数据可以调查，ETC和ETH的利用代价之比约莫在4.5%，而两者价值之比在2.5%。

假如这个步伐有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以成立一种换币计策了。这样可以把本身的币换的越来越多。

在时间上大抵重叠，主导人群也大抵沟通的币。好比海内的ICO，大概有较量的代价。

在一个观念上的产物，好比跨链观念的Atom和dot，也大概有较量的代价。

我们利用表格来泛起

已往24小时发送的生意业务笔数，BTC是316940笔，BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx= 41346/316940=0.1305 = 13%。（2019年10月20日的数据）

大概的表明是，BSV降生时间较量短，BSV有压力测试，和几个很是忠诚且活泼的用户在BSV网络上做开拓，他们缔造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应，也无法回响出沟通级此外用户量，也就无从回响出市场的价值。所以大概这个模子不适合BSV。

BSV是BCH破裂出来的，BCH是从BTC破裂出来的。这三者之间的技能和经济生态都靠近。我们去收集调查了BSV的数据，会发明，BSV的链上数据很是好。BSV链上生意业务数和活泼地点数很是高，差不多都是50%的BTC数量。但BSV在生意业务所里的交易生意业务量却很是低，只有BTC的2%。BSV的价值则只有BTC的1.1%。按这个模子来评估，那必然发生了严重的毛病。

要估算一种币的代价太难了，但假如估算沟通板块的两种币的相对

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。