印度互联网和移动协会（IAMAI）的状师是第一个提出他的论点，公布去年4月宣布的克制银行向加密业务提供处事的RBI告示无效。他挑战了中央银行对加密的权力。在IAMAI状师竣事他的论点后，生意业务所的状师开始阻挡RBI禁令。当他完成后，中央银行的状师开始保卫RBI宣布加密银行禁令的权力。听证会在8月20日一连了一成天。

印度的“2007年付出和结算系统法”，“RBI法案”和“银行禁锢法”举办了审查。该状师表明说，前者使打点部分有权宣布打点或运营其付出系统的政策，并类型被视为对其组成威胁的实体。状师还指出，后两项法案中的条款赋予印度储蓄银行宣布银行禁令的权力。

Divan向法院表明白禁令合用的原因，然后接头了IMC的发起以及中央银行宣布的各类加密告诫。他重申了他昨天提出的概念，即加密钱币用于跨境付出的本领大概会粉碎该国的钱币政策。RBI状师继承接头加密钱币在犯科勾当中的利用，并指出其“匿名”。他引用了2018年7月金融动作出格事情组（FATF）和2018年5月欧盟指令的陈诉。

在听证会期间，法官Rohinton Fali Nariman指示状师通过加密互换向RBI提交的告诉，表明说不需要禁令。Sood宣读了一些生意业务所给以中央银行的发起，譬喻将“洗钱法”作为合用于他们的中间人，具有须要的要求。法官接着质疑为什么央行没有对代表权作出适当回应。“你只是说'我们正在向当局转发'，”Crypto Kanoon引用他的话说，并指出他“恼怒地说这不是一个谜底。”法官进一步暗示，“生意业务所不是在询问晋升禁令，但他们只是要求你从头思量。假如你没有给出谜底，我会通过讯断。“

在听取了论点后，我们认为互换的具体告诉......并没有逐点答复，因此RBI [是]在2周内回覆它们。

印度最高法院周三在前一天花了一成天的时间后，继承听取央行关于加密银行禁令的案件。中央银行法令参谋Shyam Divan 继承保卫 RBI刊行银行业禁令的权力。他首先从部际委员会（IMC）陈诉中相识加密钱币的缺点，印度新闻平台Crypto Kanoon在法庭上报道，具体说明：

今朝印度没有针对加密钱币的详细划定。然而，当局自2017年以来一直致力于该国的加密政策。上述IMC于2017年11月2日创立，旨在研究加密钱币的各个方面并提供发起。该委员会的陈诉于2月提交给当局，并发布在7月22日在该陈诉是一个法令草案，克制cryptocurrencies，正在由相关禁锢部分查抄，按照财务部。

听证会在午休后规复。几个已往的裁决被宣读为支持RBI。在Divan竣事他的论点之后，法官“向请愿者询问RBI是一个专家机构，它已按照一项研究做出抉择，我们是谁过问干与他们的政策？问题不在于它是否是任意的，而是当他们按照“银行禁锢法” 35A “ 满足”时，他们是否可以立法，Crypto Kanoon表达了。

在礼拜三的听证会之前，印度最高法院在8月8日，8月14日和8月20日部门听取了加密案。8月8日，法院开始处理惩罚与加密有关的诉状请求，个中一些请求受到银行限制的质疑。中央银行，而其他人则存眷该国的加密禁锢。印度当局要求法院推迟审理厥后的请愿书，因为它大概会在下届议会集会会议上提出关于加密钱币的法案。这些请愿书此刻打算在2020年1月的最后一周听到。法院随后开始具体审理阻挡RBI禁令的论点。

接下来，Advocate Ashim Sood返来提出阻挡RBI禁令的进一步论据。他断言央行不能按照其他人的研究采纳动作，并增补说，RBI声称加密钱币是庞氏骗局，，无法用数据证实。

已往的三次听证会和加密法则

你认为印度储蓄银行会改变主意并打消银行业禁令吗？请在下面的评论部门汇报我们。

按照Crypto Kanoon的说法，Nariman法官将案件推迟了两周，以答允印度储蓄银行以适当的方法做出回应，而央行已同意这一点。新闻平台称，法院将“从头审理9月25日关于RBI对生意业务所告诉的回覆/从头审议的论点”，并增补称法院呼吁划定：

图片由Shutterstock提供。