除了大概剥夺用户曾经利用过的平台之外，这不太大概影响用户。另外，纵然在禁锢机构插手这一游戏后，DeFi(无需颠末大量注册和验证措施即可得到金融处事的本领)的主要吸引力大概仍将保持强劲。
Felix Shipkevich同意，用户面对的主要风险来自于利用大概不完全安详的平台。早在7月底，，Carlton Fields的状师Andrew " Drew " Hinkes就强调了从事加密事情的状师开始接头DeFi的禁锢须要性。这对用户意味着什么
他说：“利用不受禁锢的平台的处事存在许多风险。”“在与不受禁锢的实体打交道时，你不能健忘客户掩护的原则。”
这意味着本日DeFi的“狂野西部”早晚会竣事，就像ICO一样。禁锢机构将强制平台遵守合用的金融法令，同时他们大概会封锁其他平台。
其他状师也认为，禁锢机构已开始存眷DeFi，而这种存眷最终大概会限制该行业。
用户利用不受禁锢的DeFi平台不太大概面对法令效果。因为禁锢机构大概会在某个时候追究它们的责任。主要的DeFi平台最终将受到禁锢。简而言之，纵然在美国证券生意业务委员会和FATF对DeFi采纳了动作之后，DeFi仍大概保存其主要代价主张。对付Felix Shipkevich和Niklas Schmidt来说，这种概念是错误的。对他们来说，DeFi的主要吸引力在于，它为他们提供了更容易得到融资的途径，纵然是在受到禁锢的环境下。DeFi规模继承繁荣，在生态系统的各类平台上锁定了高出80亿美元的总资产。它的局限越大，禁锢机构就越有大概留意到它。专注于加密规模的状师告诫暗示，此刻是开始思量将来禁锢挑战的时候了。
专攻加密钱币和金融科技的状师Felix Shipkevich说:“DeFi最近吸引了许多存眷，禁锢机构也在倾听。”“禁锢机构很大概将DeFi平台与2017年ICO泡沫相提并论，后者显然没有一连很长时间。”换句话说，用户利用不受禁锢的DeFi平台不太大概面对法令效果，但他们大概会包袱其他风险。譬喻，很多DeFi平台蒙受黑客进攻，导致用户资金损失(尽量这也影响了受禁锢的中心化易所)。“我不认为是用户面对法令风险(他们大多面对技能风险，好比智能合约中的裂痕，可能打点密钥风险)，”他说：“相反，正是那些权力分手水平不足的项目，以及那些有知名开拓商的项目，大概存在法令风险，因为禁锢机构大概会在某个时候追究它们的责任。”
DeFi保持非法状态？
他汇报媒体:“DeFi，这个涉及借贷、保险、生意业务等金融处事的机构，在全球范畴内，在任何时候，至少在一个(假如不是大大都)司法统领区，都一定会违反法令。”
不管奈何，将会有更多的禁锢摩擦，使得整个利用DeFi的进程变得不那么容易，同时也会将禁锢本钱转嫁给客户。状师向媒体暗示，很多(假如不是大大都的话)DeFi平台大概违反了合用的金融法令，至少在一些司法统领区。他们暗示，这些平台将很快需要按照它们提供的处事申请相关许可证，禁锢机构大概会对它们采纳动作。
然而，当禁锢机构和立法者最终采纳动作时，大概会对DeFi举办清算。Wolf Theiss状师事务所的Niklas Schmidt暗示，该行业充斥着不受禁锢的平台，从法令角度来看，这些平台应该受到禁锢。到今朝为止，还没有一家主要禁锢机构真正宣布任何有关DeFi的详细指导或划定。OKEx本年7月颁发的一篇深度博客指出，禁锢机构对它还不足相识。
Schmidt举例说，“在某些处所，Compound和Aave大概需要一个银行执照，而在大大都国度，Nexus Mutual大概需要一个保险执照。在很多国度，yearn.finance和TokenSets大概被视为犯科运营的投资基金，PoolTogether在一些国度大概需要得到博彩许可证，而在另一些国度则大概被完全克制。”
尽量仍有许多人在谈论DeFi收益率如何可一连，但该行业仍有大概维持下去。这意味着，主要的DeFi平台最终将受到禁锢，这大概会让它们变得更安详，同时也会带来必然水平的禁锢摩擦。
一些人认为，至少部门DeFi规模将继承不受禁锢，因为这是使加密钱币作为一个整体有别于传统金融系统的原因。
禁锢机构存眷
鉴于DeFi平台今朝拥有数万名用户，人们此刻大概会担忧该规模的“无法无天”大概会直接影响到他们。Niklas Schmidt认为，用户无需过分担忧，只要在网络安详问题上多加小心即可。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
