综上，ILO是一个项目路演、得到用户和0本钱上所的平台，不是募资的平台，是一种全新的、且被验证的模子，值得存眷

而IEO模子的本质，是先锁定生意业务所的用户，然后融资，再上线生意业务。项目方自己缺乏得到用户的本领，只能由生意业务所的用户来举办补足，价钱则是开盘必需承压拉盘，给生意业务所的用户一个交接。因此IEO的项目，融到的钱都是债，需要高倍数还归去，二级市场压力很大。

币圈的募资玩法层出不穷，历经了ICO、私募、IEO、ILO等多种形式，让人目眩凌乱。但是，这些模式的背后的支撑逻辑毕竟如何呢？

而私募阶段的ICO模子的本质是先融资，然后得到用户，再上所生意业务。这时候项目方先要搞定私募，拿着私募的资金来营销、宣传、吸引用户，再费钱上线生意业务所，通过拉抬币价等方法让私募机构退出，剩余资金用于项目成长。
私募阶段用户就没那么容易得到了，因为私募阶段的好处配合体是机构，机构辐射的是影响力而不是直接的用户获取。没了用户怎么办？只能通过上线有用户的生意业务所，然后拉盘吸引用户。所以在二级市场上的压力相对较大。

传统公募ICO模子的本质是先得到用户，然后融资，再上所生意业务。一个项目方，最焦点的是宣讲产物得到用户，通过用户融到资金，然后上线生意业务所，通过费钱砸技能、营销、宣传等方法拉抬币价，让一级投资者快速赢利，剩余的资金用于项目成长。

项目方都愿意越发取巧，先把钱融得手，等牛市用户自然会来。不外果然如此么？没有用户基本的项目，就算到了牛市，也必定不是跑得好的那一批。

项目方用Token换用户，越多的Token换投资属性越强的用户，是一件相对划算的工作，再通过理财超市等存币收益的方法，本身的用户和生意业务所的用户，城市更容易转化为项目方的用户。

关于用户，参选的项目方带来的用户和人气，将会累加给胜出的项目方，未胜出可以担任权重后期继承，得到用户的数量有很明明的叠加效应；

IEO中，项目方自己是没有用户的，用户都是生意业务所的，生意业务所的用户都是冲着快速退出出发的，因此很难留存转化为项目方的用户。既然提高不了转化率，那就提高转化基数。这样就呈现了用户在大生意业务所扎堆的现象。
ILO的模式差异于以上几种模子，其本质是项目方先得到用户，然后上线生意业务所，中间省去了融资的环节。该模子下，用户持有平台币并举办锁仓，按照锁仓时间和锁仓量得到项目方的Token。愿意锁仓平台币越久越多的用户，得到的Token也越多，这就把投资属性相对较强的用户筛选了出来，让他们持有更多的Token。而得到Token的本钱也根基为0，不存在需要“先保本、利润滚”的投资逻辑，二级市场压力相对较小。

通过四条路径的比拟，可以很清晰地看出来从上到下，成长路径慢慢缩短。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。