享受NFTs的处所和方法，出格是对付非持有者来说，根基上不存在。尽量这是一个问题，但这是有原理的。NFTs背后的打破性想法是，奇特的数字工具可以被确认所有权。因此，最初的一组应用是那些直接参加购置、销售和存储的应用。我们需要市场来购置和竞价，需要钱包来付出和持有我们的购置物。这些都是强调NFT的私人和小我私家性质的体验。但与拥有的实物一样，这种生意业务方面只是浏览一件物品的一部门。对付任何具有逾越即时糊口必须和安详的实用性的物品，其代价是在社会上缔造的。我们按照更遍及的社群认为它具有代价来领略它的代价。眼下，重视NFTs的社群只是制造和购置它们的人。为了得到局限感，25个头部去中心化应用全部加在一起，而不只仅是那些与NFTs相关的应用，在已往的24小时内，大概只有不到25万个生意业务钱包/用户，个中近一半是在Dapper的Top Shots。要想让NFTs发挥其真正的潜力，我们需要成立更远的消费体验。而为了不重蹈当前数字时代的覆辙，我们需要这些平台保持一种去中心化的精力。

当任何资产开始积聚更大的承认度和更深的社会心义时，它的代价就会逾越主要的生意业务性，而走向对所有者身份的象征。它的代价逾越了实际的产物，并将代价归结为所有者自己。跟着这种代价的社会化，社会开始不只将代价与产物接洽在一起，并且也与人接洽在一起。这在物理世界中是真实的，在哪里，对你所拥有的对象的认同与对你所租借、租赁或借用的对象的认同是差异的。这在NFTs上也是如此。可是，假如NFTs没有打仗到更遍及的社会并被更遍及的社会所采用，所有这些都不会大局限产生。

NFT的缔造者和所有者虽然知道这一点。他们但愿尽大概多的其他人享受并孝敬他们的产物和工业。所有者但愿他们的工业被人知道、利用、喜爱，而且越来越多地被从头殽杂。事实上，非持有者也可以消费NFT内容，并不料味着拥有它们没有代价。恰恰相反。譬喻，假如一个NFT是为某个特按时刻锻造的，，那么这个时刻升值越多，与这个时刻挂钩的资产所累积的代价就越大。事实上，艺术品的拥有者一直受益于果真展示和复制--因为艺术品/媒体/保藏品的升值使它们更有代价，因为遍及的复制晋升了“真实 ”和原创的职位；因为遍及的流传引导了市场。这有助于其文化的成长。可复制性是一个特点，而不是一个错误。

因此，NFT的拥有者在确生存在优秀的第三方消费体验方面具有既得好处，尤其是当他们的所有权明明，而且可以或许敦促更多的生意业务、鼓励和对创作者的参加时。更遍及的流传甚至会敦促成立在所拥有的项目之上的新的范例和创作，雷同于嘻哈这个范例（一种对他人原创作品举办混音的文化），以及EDM的演变，从芝加哥的舞曲到欧洲的EDM。所有这些混音城市让原创者更有代价。但这需要NFTs首先被体验。只有遍及的消费才气进一步敦促NFTs从数字资产向文化传承的转变。当我们缔造出很棒的应用来与这个更遍及的群体分享NFTs，让他们消费它们，而且我们也这样做，结果将是革命性的。

不幸的是，当下，那些不错的非持有者体验险些都不存在了。对付艺术品和保藏品的NFTs来说，到今朝为止，用户体验包罗市场、促进销售的社交帖子、一些数据驱动的生意业务排名网站和加密钱包。我们有相当于拍卖行的NFT，有面向专业艺术品买家的媒体，尚有打点生意业务的系统。所有这些都是面向买家或保藏家和投资者，用于竞价和生意业务。这些都不是使享受最大化的情况。我们缺少了比如博物馆、音乐厅、剧院以及走在大街上的时装秀的体验。

这个比喻不该该从字面上领略。由于新生的 “加密世界”，已经有一些令人钦佩的实验来成立三维博物馆和画廊。但除非你是一个真正的VR喜好者，不然你大概还没有被邀请去体验，也没有为这种体验感想兴奋。这些空间不利便欣赏，压抑得空洞，并且未能实现任何NFT消费应用的焦点方针：将用户瞬间毗连到他们最大概喜欢的媒体。

那么这些体验应该是什么样的呢？好吧，首先，它们大概与我们今朝在手机和其他屏幕上摸索和消费媒体的用户体验没有什么差异。无论你是在会见一个网站、市场照旧谈天应用，NFT都应该被整合到体验中。每个应用按照其目标，城市有差异的方法向消费者展示NFTs。假如是一个NFT歌曲的播放器，它大概会让你按范例或最受接待的歌曲来听或导航。可能像Zora.fm一样，只是让你滑动找到你喜欢的对象，也许会在算法上更智慧地相识你喜欢的对象，可能让你建设一个明晰的乐趣档案。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。