问题在于纯真基于线上的原生NFT资产真的存在稀缺性吗？本日是加密猫、来日诰日可以是加密狗、后天是加密羊，本质上代码都是可以被任意Copy的，所以最终也只有加密猫等少数名字可以或许被公共熟知。
以Opensea为例，所谓的NFT资产大多是一些“长得很是像”的在线卡通画作以及游戏“道具”。以我的领略，同样的一幅人物肖像画，也只有少数画家的才具有代价吧，普通人画和毕加索的能一样吗？反观那些不行胜数正期待生意业务的NFT画作，有几多具备真正的保藏代价？
毫无疑问，NFT资产是有代价的，肖恩不否定这一点，但这不行能酿成一小我私家人城市参加的公共市场，并且NFT的稀缺性自己就限制了其总体市场局限，销售量越大，稀缺性越弱，代价也越低，所以我们需要鉴戒市场上对付NFT的各类浮夸宣传，它是否真的值那么多钱？假如不足相识，最好的步伐就是审慎。
虽然有些人大概会有差异意见，他们会说NFT资产还包罗线下资产，好比保藏品（骨董、字画），明星签名海报、演唱会门票、限量版品牌商品等等。
最近看到媒体上铺天盖地的NFT项目信息，令肖恩忧心忡忡。
对付游戏类NFT或者有些差异，好比来自于Cryptokitties的NFT宠物或者比其他同类游戏的更值钱，因为Cryptokitties更知名。
是否可以说，在必然水平上来，当前NFT资产的代价更多来历于人类有限的品牌影象力，因为今朝绝大部门的NFT资产同质化相当严重，其背后缺乏奇特的文化内在作为支撑，虽然这也跟区块链底层机能无法支撑更巨大的应用场景有关。
最近风行的NFT挖矿更多的是一种营销手段，并没有改进NFT市场当前存在的基础问题，有进一步助长市场泡沫的危险。
，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
