在这种环境下，TVL 权衡的是杠杆市场的总局限。正如本文所述，TVL 有误导性，因为它被杠杆带来的乘数效应放大了，价值敏感度很高，而且缺乏整体性。
有的DeFi协议在几天内就能筹集数十亿美元的抵押品，一鸣惊人。譬喻，2020年9月，按照 Uniswap 建设的 Sushiswap，一夜之间，它的 TVL 从几千美元涨到了10亿美元以上。
出于以上原因，在我们自行举办 TVL 估值之前，区分真实的质押资产和再抵押资产至关重要的。同样，在协议的当地单元（native units）中追踪 TVL 也很重要，因为它消除了价值敏感性，并更好地展示了应用的成长近况。除了更好地计较 TVL 外，尚有另一个潜在的指标，它雷同于 DeFi 的“未平仓合约”，但它更简朴，这一指标计较的是支持应用的合约总数，而不是代价。
“Total”意味着要追踪协议的所有版本，甚至在多个链(如以太坊)以及 Layer2(如Matic、Fantom)上的版本。
将来，DeFi 大概会环绕一套类型或尺度不变下来。一旦实现尺度化，那么去计较新协议的就会容易得多。但尺度化并不是万能的，因为不能担保所有协议都能严格遵循尺度。正如我们在ERC20 尺度的奉行中所看到的，仍然有许多需要人工审查的变体呈现。因此，在中短期内，当涉及到新协议时，DeFi 的尺度化不太大概给 TVL 阐明带来质的奔腾。
为了说明这一点，，请看下面的例子:
去中心化金融仍处于成长初期，险些天天都有新的协议和应用措施呈现，在这些新项目中，一部门只是对已有项目标复刻，而另一部门则是全新的设计。在对某条区块链举办估值时，这条链上承载的项目越多，估值难度越高。
DeFi 行业需要融合更好的要领来权衡其应用的成长，我们等候着有更好的指标呈现。
质押资产多种多样，难以精确订价
3.Locked
无论是借贷类照旧生意业务类 DeFi 应用，险些都需要用户存入加密资产（如不变币）作为质押。DeFi 协议的 TVL 可以简朴地领略为，在该应用中所有抵押品的代价总和。因此，通过 TVL，我们可以对借贷市场（如 Aave）和去中心化生意业务所（如 Uniswap）举办较量。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
