有些人始终无法领略，在一个僻静共处的社会中存在某些秩序，是不能任由我们变动和粉碎而不发生料想之外的效果的。他们始终认为，基础没有相助的法例这回事，一个社会，肯定是可以由我们按本身的意愿加以布置的，假如有人不相助，那必然是他道德可能智力有问题，我们只需动用强力（enforce），迫使他听从就好。实行这种强迫之后，整个社会就可以按（这种见识支持者所认同的）一套统一的代价见识组织起来。而实现了这种统一之后，这个社会就会变得分外强大分外好。

你再想想，用户的需求曲线被改变了吗？假如没有改变，那相应价值下，只愿发送必然数量的生意业务，这一事实被改变了吗？

别忘了我们在文章中间说的话，不变的需求曲线和供应曲线，终究不是现实，现实是每一分每一秒都在产生变革，也许市场需求原来在下降，却因为某个矿工出了一个打得很满的块，导致 BASEFEE 反而升高了。

实施 EIP-1599 之后，手续费市场最明明的特征是：用户需要支付的用度与矿工实际获得的用度开始疏散。

接下来，我将先归纳 EIP-1559 的内容，然后提供经济学阐明，最后，我但愿证明 EIP-1559 实际上并不能实现 Eric 提出的方针，反而会给系统引入不须要的属性。

近期，社区中有人接头以太坊手续费的问题。Eric Conner 提出了一个 EIP-1599，认为这一提案可以 「修复」 当前以太坊手续费市场上的诸多问题。本文为阿剑对 EIP-1599 的经济学阐明。

我但愿在本文中论证的是，Eric Conner 正是这样

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。