Johnson 在接管 CoinDesk 的采访时轮廓道，“按照一项非正式观测，我认为有很大一部门人阻挡这个主意，我认为这个提议不太大概被实施。”

“在我看来，倘若其代码实际上通过了审计，那么像这样的提议应该被接管，” Krug 增补说：

这好像是今朝社交媒体和 GitHub 上的主流概念，很多人担忧以太坊将来呈现糜烂、行贿等相关问题。

在 EIP 编辑 Yoichi Hirai 因其冻结资金规复事情激发遍及品评而退出其地位后，EIP 流程获得了精简。

Parity 公司的市场公关 Afri Schoeden 于 4 月 15 日宣布了新提议，即简朴地将丢失的钱包代码库规复至不包括自毁函数代码的版本。

它不只针对 Parity 钱包客户端，还针对因 11 月黑客事件丢失的 513,774.16 个以太坊。 （这与已往的提议形成了光鲜比拟，这些提议旨在找回丢失资金 ）

一位用户在以太坊社区上写道： “答允将错误回滚是个很糟糕的主意，这也引出了各类百般的担心。这将开创一个危险而可骇的先例。”

和其他人一样，Krug 相信这一提议将赢得足够多的社区支持，最终为 Parity 钱包规复方案的争议画上圆满句号。

“我认为简朴地规复资金从技能上讲越发公道，也比本来修改自毁操纵码的提议更厚道，”以太坊焦点开拓人员 Nick Johnson 汇报 CoinDesk。

尚有一些人也同意这一概念。

对付包罗 Krug 在内的一些人来说，在确定是否应该举办规复时，应在掩护好以太坊用户权益和回收更安详的法子之间做好衡量。

“尽量我听到了反馈意见并对新提议举办了修改，但我却感想我们仍在原地踏步。”

以太坊预测协议连系首创人 Augur，Joey Krug 汇报 CoinDesk：

原文链接：https://www.coindesk.com/new-last-ditch-effort-unfreeze-260-million-ethereum-fortune/

这个提案的差异之处在于它的影响范畴有限。

在去年 11 月份，英国初创公司 Parity 的多重签名钱包相关代码库被一位匿名黑客所删除，他“意外”地操作了一个名为“自毁”的函数。受此歼灭性冲击后，Parity 提议对以太坊举办回滚修改，从而使其自毁机制将失效，但该提案被发明存在重大的安详风险。

这样用户将可以或许拿回他们的资金，最重要的是，新代码可以掩护 Parity 不再受到雷同的裂痕进攻。这无疑转达了一条明晰的信息——开拓者们并没有放弃这些被冻结的资金。

EIP-999 的另一特点就是执行起来很简朴。该方案不再试图回滚整个以太坊虚拟机，而是通过硬分叉进级的方法随 Parity 钱包客户端宣布。

事实上，一位 Reddit 用户告诫说，“假如产生这种环境，将有未知数量的开拓者分开以太坊。”

一个以太坊用户这样描写 Parity 公司最近为挽回损失所作出的尽力，该公司曾因其推出的钱包代码呈现裂痕被黑而导致了

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。