Nervos 较其它公链的不同之处在于代币经济学和分层架构，生态上其年初设定 3000 万美元公共捐赠基金，目前正资助 8 个开发团队。
原文标题：《论 Nervos 的创新之处，深入洞察其网络现状及生态应用进展》
撰文：大麦
我曾经询问过一个开发者朋友对公链的看法，他说：「如果你相对保守，可以押注于以太坊，因为短期内以太坊在智能合约和 DApp 领域内的老大地位难以撼动。」
事实上，市场中有不少类似的看法。Synthetix 的创始人 Kain Warwick 在去年八月底写了一篇文章，称自己在 EOS 上吃到了教训，并称以太坊的网络效应——包含开发工具、项目生态、社会兼容性和价值捕获等——可能远远超过很多人的预期。
接着他补充道：「但这并不意味着后来者没有机会，先行者的劣势是它可能会变得僵硬和迟钝，一旦项目被部署并且被很多人使用，再推动它向前发展的成本会很高，比如说添加新功能就需要不断协调并得到大多数社区成员的同意，同时为了保持向后兼容，所做出的改进也可能相对保守。」
「所以从另一个角度看，押注于学习能力强，创新能力强的团队也是一个好选择，它们能够从先行者的成功经验和窘境中学习，来针对性地提出更好的解决方案。」
我刚好看到 Polychain Capital 创始人 Olaf 近期的访谈，他表示中国本土的区块链项目都很有创新性，他提到了 Polychain Capital 的投资组合——Nervos Network，黄头发的帅气小哥 Olaf 称：「我是 Nervos 的忠实粉丝，团队很棒，很看好他们的分层扩容技术。」
在此前的文章「青出于蓝而胜于蓝，下一代公链潜力选手 Nervos 了解一下」中，真本聪团队详细地介绍了自己长期重点关注 Nervos 的原因，包括：首席架构师 Jan 为前以太坊核心开发者、在众多公链选择 PoS 时特立独行地坚持 PoW、分层的架构设计、通过经济学角度来解决区块链状态爆炸、鱼池和星火等主流矿池于第一时间支持、国内外顶级机构投资、火币公链的技术合作方等。
现在让我们着重来看看 Nervos 的创新之处：
经过精心设计的代币经济学MakerDAO 中国区负责人潘超称：「312 市场剧烈波动时，史无前例的以太坊网络的手续费暴增进而导致的金融应用瘫痪，背后原因恰恰来自于 USDT 病毒似的盛行和资源占用。这是一种「公链的悲剧」和系统治理的缺失。」
为解决类似的「公链悲剧」和「资源占用」等问题，Nervos 精心设计了自己的代币经济学：其原生代币 CKB 是 Nervos Layer 1 的实际物理资源，「固定」且「有限」，持有 CKB 才能够在 Nervos 网络上存入和存储数据，才能够创造资产和智能合约等。
开发者进行各种经济行为时，考虑到 CKB 资源是「有限」且「付费」的，那么他们会更加谨慎地处理自己在链上的行为，合理地使用存储资源，避免上传低价值或垃圾信息到网络中。
分层的架构设计Nervos 网络分为两层，底层 Nervos CKB （Layer 1）专注于「安全」和「去中心化」，上层是各种 Layer 2 设施，追求可扩展性，绝大部分的计算、存储、网络传输发生在 Layer 2。
只有在 Layer 2 的运营节点作恶，产生信任问题时，用户才需要与 Layer 1 交互，提交密码学证据给 CKB，CKB 根据证据和事先确定的规则进行仲裁 (相当于法院)，由此保障 Layer 2 上协议的执行。
通过这一分层的架构设计，Nervos 网络试图避免性能低下、臃肿等情况，而通过有限的原生代币 CKB 实现 Layer 1 对上层应用的价值捕获。
以上是 Nervos 的创新之处，那么时隔两个多月，经历 312 史诗级大跌，Nervos 发展得怎么样了，让我们一起从最基本的数据出发，看看它的现状：
算力增长情况不同于 ETH2.0 和众多新公链投向 PoS 怀抱，Nervos 从一开始就选择了 PoW，这是因为团队认为「Layer 1 必须是无需许可、全球共享、中立的基础设施，PoW 能够保证全球结算层所需要的强客观性」。
根据 区块链浏览器的数据，Nervos 的算力自三月上旬开始暴增，3 月 6 日算力为 207.79TH/s，而在 5 月 12 日这一数字增长了近 46 倍达 9.58PH/s。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
