社区雇佣孝敬者和投票署理人制度是否会造成 Maker 权要化，这些专业管理者是否能真正将 MKR 持有者和用户的好处置于本身的好处之上？

此次改良有浩瀚亮点值得 DeFi 社区存眷：

在最重要的 MIP0 和 CFMS 中，基金会对 Maker 将来的矜持永续去中心化管理提出了三大改良法子：

社区管理和协议更新通过 MIPs 提出，并 MKR 投票抉择是否执行

社区雇佣孝敬者（EPC）意味着 DeFi 管理进入专业化时代，投票署理人制度是「流民主」在 DeFi 中的首次实验。

首先，社区雇佣孝敬者（EPC）观念表白 DeFi 管理已经进入了专业化时代，跟着 DeFi 协议越来越巨大，DeFi 乐高越来越富厚，DeFi 参加者越来越多元，普通的社区参加者已经不具备足够的金融和区块链常识来管理雷同 Maker 这样的巨大 DeFi 协议了，更不消说创新了。

另外，今朝以志愿者形式努力参加 Maker 管理的事恋人员存在权责利差池等的问题，假如仅靠社区志愿者奉献精力，很难确保 Maker 的管理和运营将来可以或许恒久一连。付出酬金甚至雇佣形式，将使得参加 Maker 管理的焦点人员可以或许包袱相应的打点责任，为将来社区申诉机制（Appeal）提供基本。

最后， MIP 管理制度和投票署理人制度的团结，将使 Maker 的管理模式向现代国度的管理模式又进了一步，投票署理人将充当现代议会民主制的议员脚色，通过显赫的社会身份、知名的管理声誉，可能光鲜的管理概念吸引 MKR 持有者，并代表 MKR 持有者通过可能反对各项 MIP 提案。

除了亮点以外，Maker 此次改良也大概造成很是重大的管理挑战 :

十三项 MIP 将于 4 月 27 日举办社区投票表决是否继承投票执行，可能，再延期一个月，以待社区提出新的 MIP 替代基金会提出的十三项创世 MIP。

MIP 制度已经相当巨大，如何低落普通 MKR 持有者参加管理的门槛？

Maker 管理制度存在二元支解，MKR 持有者和 Vault 用户之间的好处并不完全一致，甚至有时候存在零和对立（好比此次 0Dai 拍卖事件），是否应该赋予 Vault 用户必然的管理权力（好比 Compound 设计的管理做法）？

固然凭据基金会的 MIP 划定，只要切合 MIP 名目，任何人都可以提出 MIP 提案，可是，从专业性和洽处相关努力性思量，最愿意而且最适合提出 MIP 的脚色，仍然是投票署理人，因此，将来投票署理人将成为事实上的国集会会议员，将包袱 Maker 社区中最重要的脚色，征集意见、提出议案、审批议案、监视 EPC 执行议案，而且提出申诉弹劾和改换 EPC。

本次 DeFi Review 出格篇将专门评论 MakerDAO 最新提出的一系列大幅度去中心化社区改良法子。

4 月 1 日 Maker 基金会提出将在将来遣散基金会，并将所有的运营都交给社区之后，Maker 基金会于昨天（2020 年 4 月 7 日）在论坛上宣布了 13 项很是重要的 MIP （Maker Improvement Proposal），这 13 项 MIP 将成为将来 Maker 去中心化管理的焦点基本机制，因此被称为「创世 MIP」（Genesis MIPs），这批 MIP 分成三类：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。