订价方面，二者在同样用度中心化预言机回收法币作为计价单元，不存在大幅颠簸的风险，而去中心化预言机一般回收其代币作为计价单元，颠簸幅度较大，无法截止投机性需求对生意业务需求的负面效应；

案例 2 不只仅是数据挪用的决定性问题和成果性问题，并且还包罗量化投资计策的详细实施和计较，计较进程巨大，一旦在智能合约上执行会导致计较溢出，从而导致智能合约失灵，所以一般在链下实施漫衍式计较后，再通过预言机实施数据的挪用。

毫无疑问，当前价值信息及时获取是是 Oraclize 和 Chainlink 等预言机网络中最频繁的数据处事请求，然而，数字钱币资产价值颠簸的速度很快并且颠簸的幅度较大，从而导致预言机反馈给客户的价值与当前实际价值发生严重的偏离。

更重要的是，Android Proof 通过新引入的 Android 硬件证明来证明该物理设备已更新为最新的可用 Android 版本，从而实现了第三个证明需求。

另一方面，预言机网络的流量是抉择其项目代价的抉择性因素，假如把握数据的巨擘（出格是 Google 等以数据为主导的公司）自行成长预言机项目将会带来庞大的攻击。因此，将来预言机项目标流量取决于掌控数据资源的一方是以什么形式参加到预言机市场。

传统计较机规模中的预言机

2.数据挪用具有高效性。预言机合约通过智能合约划定，假如预言者没有在请求发出后的规按时间内响应用户请求，可能是响应请求没在规按时间内将数据反馈给用户，就会自动打消生意业务，而且对处事供给商实施处罚。

中心化预言机由可信中心提供数据通过第三方企业，提供智能合约运行所需要的外部数据，并将数据传输至智能合约中。

措施代码开源导致更容易被黑客进攻

同理，当其他条件稳定时，处事请求对时效性的要求越低，去中心化预言机网络的优势就越发凸显。

2. 鼓励机制方面，Chainlink 中预言者的将来收益仍然与其质押 LINK 代币的份额挂钩，容易造成安详隐患和诺言评分系统的失灵。

ChainLink Core 将数据陈诉给反馈给 ChainLink-SC；

譬喻，黑客进攻回收两种差异方法进攻 GPS 系统，第一种进攻方法是通过在职位数据的传输渠道中改动了方针定位的数据，第二种是直接进攻 GPS 系统的数据存储系统。

今朝，预言机项目处于初创期，数据壁垒将会导致当前预言机项目风险大于收益，把握数据资源的组织倾向于本身节制数据资产的订价权，，这会从数据真实性和预言机网络局限两个维度形成掣肘。

今朝主流的预言机项目（如 Chainlink 等）都采纳授信第三方可信机构（如 Google、甲骨文等）作为节点，从而完善相关 DeFi 产物的喂价机制。

累计处罚金额（-）——处罚是因预言者不妥行为（Freeloading 复制对方谜底、透露或利用处事请求的数据）而扣除其已质押的 LINK。

1.Chainlink 运用 Schnorr 多重签名机制办理了 Freeloading （吃空饷——预言者直接复制之前已提交谜底的哈希值的行为）的问题。设立最大容错节点数为 Chainlink 节点总数的 2/3 （个中不具备可用性的 Oracle 数量为总节点数的 1/3，不具备精确性的容错为 1/3），要求必需至少有 1/3 以上对等预言者签名才可以通过验证。

预言机的数据获取方法

图表 7：中心化预言机 VS 去中心化预言机

如 Chainlink 回收门限（Schnorr）签名技能，让其他节点来查抄提供处事的预言者是否具有不妥行为且生意业务是否公道，必需最少一半以上的可用节点在链下实施签名才气够实施生意业务。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。