X-Order「钱币战争」系列之一：用全新视角审视代币的本质，及大概的「钱币战争」。

苏黎世联邦理工学院的 Richard Senner 和 Didier Sornette 曾颁发过一篇论文「数字钱币的圣杯，The Holy Grail of Crypto Currencies」，个中提出一个概念：钱币必需要锚定背后的「单元劳动本钱」Unit Labor Cost。换句话说，也就是所谓的「单元劳动结晶」，这是跟着整个全市场劳动结晶的变革而改变的。

其实，在美国经济学家欧文·费雪的利钱理论中，提出过一个互换量度单元「Numeraire」，在我们看来，这就是我们所描写的「劳动结晶」。

代币是如何能兼具这三位一体的属性呢？不妨让我们操作 BNB 作为一个案例来举办说明。

虽然有些产物，好比软件产物，它的劳动结晶随时间的衰减率很低，，险些可以忽略不计。所以说对付商品，互换时支付的等价物的代价是用来购置出产者已往的劳动结晶在将来的利用权，强调的是已往的劳动结晶，已经被固化，根基只会衰减。

我们可以实验应该用「劳动结晶」这个互换怀抱单元，去权衡当下世界上所有的商品和证券之和。留意，这个和传统的最大区别在于，没有用钱币去权衡。因为本质上，我们适才已经区分了钱币和劳动结晶是差异的对象，钱币是「单元时间的劳动结晶」。而劳动结晶自己是一种无量纲的怀抱单元。

我们很是认同 Szabo 所提出的这一点，这和我们领略的通过超等载体来晋升劳动结晶的流传和影响是一致的。

之前提到过，传统的证券其实是在一个特定的生意业务所内可以被生意业务的。换句话说，假如说生意业务所代表着是一整个空间，那么在这个空间内，每一份沟通的证券，详细就是某支股票，它在这个空间的任意一处都是等价的。也就是说，你拿的苹果公司的股份和我拿的苹果公司股份在纳斯达克这个生意业务所内，是完全等价的，可以任意互换不受影响。

按照前述的商品的界说，钱币的非凡性安在？其实，在于它代表的是「单元劳动结晶」。

让我们先放一放商品，从证券开始调查。

可以试着用两张示意图来举办归纳综合：

所谓的空间维度，代表的是劳动结晶可以无摩擦活动的网络空间范畴，是一种在人员网络拓扑布局中活动性的浮现，空间维度越广的活动性越强。

假如把 token 作为一种载体，其附出力很是强大，可以承载劳动结晶的任意形态。按照引爆点的理论，这会促进劳动结晶的流传和互换，而这就是我们期望的敦促社会成长的重要动力。

基于以上的接头，关于「单元劳动结晶」这个观念可以再细化，可以思考下钱币是在什么环境下发生的？钱币的发生其实是为了满意不可以或许同时互换的需求，也就是说，在劳动结晶以后刻向将来变革的进程中，不能瞬间被转化的那部门。

钱币

在归纳出这样一个通用的框架后，再回到一开始探讨的话题，很显然可以发明，暗码钱币或代币也切合这个界说，即它也是劳动结晶在差异时间和空间规模的表示。

人们也习惯于将 BNB 看作是币安生意业务所的一种近似股权。虽然，只能说是「近似股权」，因为持有人享有了雷同收益权，可是和传统股权对比，没有投票权。不外近期币安公布了币安 DEX 的推出，固然还没有详细的细则说明，可是 BNB 很有大概在币安 DEX 上享有投票权。

可以看到，并不是只有我们持有这样的想法，同样的概念之前在「智能合约之父」 Nick Szabo 撰写的「Money, blockchains, and social scalability」一文中也有提及，文顶用了 Social Scalability，也就是「社会扩展性」来描写区块链给社会带来的变革：它晋升了社会扩展性。

假如用一个全新的理论框架来诠释「商品」、「证券」和「钱币」三者对人类社会所起到的社会学和经济学影响力，可以看到像 BNB 这样的代币实际上已经实现了对「商品」、「证券」和「钱币」三种差异成果的统一和整合，这有大概激发一场将来的「钱币战争」或「钱币革命」。

然后可以再思考一下，假如引入「劳动结晶」这个观念，是否会有差异的视角？

证券凡是被界说为用来证明持有人享有某类权益的凭证。看似仿佛和商品的界说完全差异。但假如我们把其属性提炼出来看，证券是否都满意可以互换？至少特定场所下（某个法定生意业务所内）可以互换。

英文区块链媒体 The Block 的首创人 Mike Dudas 和币安首创人赵长鹏曾经在推特上提倡过一场激辩，激发浩瀚暗码钱币世界的知名投资人和意见首脑纷纷参站，分成两个阵营插手正反两边。

最近，币安 launchpad 的重启也是印证了这一点，币安正在强力敦促其 BNB 作为生意业务等价物的本领。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。