最初设计这种机制是为了办理拜占庭将军问题，运用集团决定的气力低落恶意节点对整体网络的影响力，制止网络呈现严重妨碍。
实用拜占庭容错机制的运行分为4个阶段：
2、主节点将用户请求广播给所有次节点
1、延展性问题：由于实用拜占庭容错机制最多只能容忍占系统总节点数1/3的恶意节点，，系统局限越大，节点数越多，系统遭受的容错压力就越大，越容易呈现安详问题。这就限制了运用该机制的系统的延展性。
https://www.geeksforgeeks.org/practical-byzantine-fault-tolerancepbft/
该机制每完成一轮请求就会改换一次主节点。还可以设定主节点轮流协议，假如主节点没有在规按时间内将用户请求广播给次节点，则凭据协议划定的顺序改换主节点。网络中的厚道节点也有权利投票抉择现任主节点的正当性，假如高出半数厚道节点认为现任主节点不正当，则由协议划定的顺位次节点接替主节点。
参考文章：
假设拜占庭部队的几只小分队驻扎在敌军城外，每只分队由一名将军管辖，将军之间只能通过信使通信。此刻诸位将军要协商打击敌军的方法和时间，担保各分队统一动作，拧成一股绳，发挥最大武力，一举攻破敌军。但将军中藏有叛徒，诡计阻挠其他忠诚的将军告竣打击方案。这时候，在已知有成员谋反的环境下，其余忠诚的将军在不受叛徒的影响下如何告竣一致的协议，让叛徒无法阻挠忠诚将军们的协商，最终告竣统一动作方案。
什么是拜占庭将军问题？
什么是拜占庭容错？
1、用户将请求发送给主节点
https://blockonomi.com/practical-byzantine-fault-tolerance/3、主次节点配合完成用户请求，并向用户发送回回音息
4、 返回与网络中其他节点纷歧致的功效
除PoW、PoS外，尚有一些共鸣机制也应用到了区块链中，好比PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance拜占庭容错）。万向区块链和生态相助同伴打造的同盟链平台——PlatONE，利用的共鸣机制就是PBFT。对付前两个，各人大概较量相识，但对付PBFT这其中文全称读起来有点拗口的共鸣机制，大概有点难以领略。本日的小教室，我们就来看看这个共鸣机制到底是怎么让各人告竣共鸣的？
“拜占庭容错”早在1999年，就由两位美国计较机科学家Barbara Liskov和Miguel Castro提出。但要领略这个观念，就得相识一个由来已久的拜占庭将军问题。
2、What is Practical Byzantine Fault Tolerance? Complete Beginner’s Guide
2、 缩短生意业务确认时间：在运用事情量证明（PoW）作为共鸣机制的区块链中，所有节点城市参加生意业务验证，按照参加验证的节点的数量差异，出块时间在10到60分钟不等。可是在运用实用拜占庭容错机制的区块链里，生意业务一旦被厚道节点承认就不需要其他多方再确认，缩短生意业务时间。
实用拜占庭容错机制的问题
2、 返回错误功效
1、 提高计较效率：与事情量证明（PoW）共鸣机制对比，实用拜占庭容错机制不需要淹灭算力办理巨大的数学问题就能让漫衍式系统告竣共鸣，能有效节减能源耗损。
2、易受女巫进攻：女巫进攻是指单个恶意节点伪装多重身份，提高自身在系统中的权重，篡夺系统的节制权。一般跟着系统里节点数量的增加，恶意节点需要伪装的成分数也就越多，造假难度系数提高自然会低落系统蒙受女巫进攻的风险。可是由于回收实用拜占庭容错机制的系统延展性较低，凡是是节点数量较量少的小网络，所以单用实用拜占庭容错机制受到女巫进攻的风险较量大，发起和其他共鸣机制搭配利用。
这些将军在地理上是脱离开来的，而且将军中存在叛徒。叛徒可以任意动作以到达以下方针：欺骗某些将军采纳打击动作；促成一个不是所有将军都同意的抉择，如当将军们不但愿打击时促成打击动作；可能疑惑某些将军，使他们无法做出抉择。假如叛徒到达了这些目标之一，则任何进攻动作的功效都是注定要失败的，只有完全告竣一致的尽力才气获告捷利。
3、 有意返回误导性功效
什么是拜占庭失效？
实用拜占庭容错机制的代价
拜占庭将军问题是在1982年，由图灵奖得主Leslie Lamport和其他两位学者Robert Shostak、Marshall Pease在合著论文中具体叙述了这个“故事”。总结来说就是，在没什么信息科技的冷武器时代，将领之间如何通报信息才气制止被己方叛徒泄露信息。
拜占庭容错就是要确保厚道的将军们在受到叛徒滋扰的环境下也能告竣共鸣。应用到漫衍式区块链系统中，每个将军就是一个节点，拜占庭容错就是要担保该系统可以或许容忍必然水平的拜占庭失效，让厚道节点（将军）免受恶意节点的影响，告竣共鸣、担保系统正常运行。
实用拜占庭容错机制会指定系统中的一个节点为主节点（率领节点），其他节点就是次节点（候补节点）。当主节点呈现妨碍时，系统中所有的正当节点都有资格从次节点进级为主节点，遵循少数听从大都的原则确保厚道节点能告竣共鸣。
1、 无法返回功效
为应对以上失效环境，Barbara Liskov和Miguel Castro设计了实用拜占庭容错机制。
可是想要让实用拜占庭容错机制正常运行，恶意节点数量必需小于网络里节点总数的1/3。关于这一容错水平， Lesile Lamport在其关于拜占庭将军问题的论文中也有所论证，即恶意节点数为m时，只要总节点数可以或许到达3m+1，就能确保共鸣的告竣。换句话说，要想顺利告竣共鸣，就得担保系统内至少2/3的节点是厚道的。
对应到漫衍式网络中，拜占庭失效主要有失效-遏制（即网络中所有节点失效，遏制运行）和任意节点失效这两种范例。任意节点失效又包括以下几种环境：
实用拜占庭容错机制的运行逻辑
3、 减小嘉奖差别：实用拜占庭容错机制中所有节点城市回覆用户需求，为系统决定做出差不多的孝敬，所以收到的嘉奖差别也会相应减小。
上数据果真透明、可追踪溯源等特点让我们看到了这项技能在提高多方协作效率、加强组织自治本领等诸多规模的应用潜力。然而在这个缺乏权威脚色打点的去中心化系统中，如何让各节点在互不信任的环境下也能告竣共鸣，实现高效协作呢？这主要依赖于区块链的共鸣机制。
拜占庭将军问题就此形成。
1、practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
