今朝环境下，Maker 基础无法维持该机制，因为 Dai 存款利率是持有者自愿参加的。假如现行机制要求持有者接管负利率的话，持有者就会将 Dai 从 DSR 中取出。因此，先要将 DSR 酿成强制性的，DSR 才气够呈现负利率。这种改变必需要有所牺牲，因为其它应用也得相应改变它们与 Dai 的交互方法。
暗码学规模的很多专家都预期并但愿自由裁量型钱币政策会终结。可是真正的问题不在于自由裁量，而是央行所受到的政治影响。基于不变性方针来打点钱币并没有错。市场天天都在证明这一前提是对的。暗码学钱币意味着钱币法则、算法、方针和不变性机制方面会有更多尝试，智能合约则是缺失的要害一环：理睬机制。
在市场崩盘期间，不变币可以让生意业务者以较低的本钱低落其投资组合的风险，因此受接待水平大幅提高。尤其是在像玄色礼拜四这样的高压环境下，不变币的避险属性会激发大幅溢价。由于生意业务者抬价，不变币的价值高出了 1 美元。
假如以法币背书的不变币价值上涨，套利者就会利用法币与刊行方兑换更多不变币。之后，套利者可以按当前较高的市场价值将这些不变币卖出，从中赚取差价。只要价差大于将不变币兑换成法币的本钱，套利者就会一连套利，直到不变币的价值很是靠近美元为止。
自由裁量型钱币系统将引领将来归纳综合来说，要让 Dai 回归方针价值，Maker 需要增加 Dai 的畅通量，或是淘汰持有 Dai 的需求。Maker 将 SF 和 DSR 都配置成了 0 来发挥第一个机制的极限，可是并未到达抱负结果。纵然 SF 为 0 都无法鼓励更多人通过质押 ETH 来生成 Dai 的话，还可以选择放宽信贷要求。可以通过以下几个方法实现。
可是，到今朝为止，Maker 都没有很好地执行这一机制。Dai 的价值低于 1 美元时，来自 CDP（空头）的需求太多，来矜持有者（多头）的需求太少。在这种环境下，Maker 可以同时提高 SF 和 DSR ，迫使贷款者为了贷款必需向持有者付费。Dai 的价值高出 1 美元时，Maker 就碰上贫苦了，就像最近这样。当前，持有 Dai 的需求太旺盛，所以应该由持有者津贴贷款者，直至规复均衡。
更糟糕的是，Dai 在市场震荡期间往往逆市场而动。寻找避险资产的生意业务员对 Dai 的特别需求需要由 CDP 持有者追加质押物（生成 Dai）才气满意。但由于质押品贬值，CDP 投资者需要增加质押品，可能送还一部门 Dai 贷款来制止激发强制清算。因此，在市场动荡期间，Dai 的供给量会骤减，但当时 Dai 的需求量恰恰是最大的。
2020 年 3 月 12 日（玄色礼拜四），的价值暴跌 50% ，从布局上来说是由 BitMEX 主导并加剧的。市场上呈现了大范畴爆仓。
最后，Maker 可以直接过问 Dai 的钱币市场。设想一种果真市场操纵：Maker 一开始会在无需质押品背书的环境下生成 Dai ，用来在果真市场上购置 MKR 或 ETH 等资产。这些资产就会为 Dai 背书，让系统保持偿付本领。 同时，系统中 Dai 的供给量增加，会为 Dai 的价值带来下行压力。据我所知，Maker 之前没有举办过任何果真市场操纵，大概没有符合的架构，可是与负利率一样是一种可行的潜在选择。 Maker 会按照贷款者借得的 Dai 的数量来收取不变费（Stability Fee, SF）。贷款者会用借到的 Dai 兑换其他资产，譬喻 ETH 。之后，贷款者需要买回这部门 Dai 来送还贷款，因此他们是做空 Dai 的一方。 Maker 将 SF 和 DSR 降至 0 的办法等同于央行将银行间同业拆借利率降至 0 的办法。（完）
-来历：dai.stablecoin.science-
Maker 本质上就是央行，像现有央行那样施行钱币政策。为了证明这一点，我们会阐明 Maker 在经验 Dai 通缩危机时所做的选择。通过寻找 Maker 和美联储等央行之间的配合点，我们可以从微观而非宏观的角度来研究钱币政策选择的因果干系。通过智能合约和免信任型质押品实现的算法型央行会赋予我们拟定钱币政策的自由，教育我们走向光亮的将来。
新一代算法型央行会回收免信任的基本质押物机制，遵循自由市场竞争法则，而不受当局的影响。因此，自由裁量型钱币系统将迎来成长的黄金期，而不是被比特币之类的非自由裁量型钱币系统全盘代替。
-来历：explore.duneanalytics.com-
3）果真市场操纵不变费和储备利率是一枚硬币的两面。它们配合组成了一个机制，在 Maker 系统（收取少量用度）的调控下，Dai 持有者（多头）和 CDP 所有者（空头）之间会形成双向资金流。因此，SF 和 DSR 之间的资金流向取决于市场环境。
-来历：defiexplore.com-
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
