http://www.7klian.com

巴西禁锢机构重启银行反竞争行为审查:银行与加密公司间的逆境可否破解?

 

“仍有信心其行为将从被认为是正当有效的。假如重启观测,银行将继承与CADE相助举办须要的澄清。”

 

银行会在 “毫无来由的环境下冲入并封锁帐户 “。他们的集团冷酷是对巴西不绝成长的加密钱币行业的一种庞大的冲击,因为没有公司、企业可以在没有进入金融体系的环境下在成本主义中保留。

伊塔乌连系银行否定了对其反竞争行为的指控,其讲话人暗示:

CADE的第一项裁定引申的另一个论点是,银行暗示担忧加密钱币经纪商会让他们袒露在洗钱的阴影下。

对付加密钱币经纪商来说,银行账户的封锁意味着他们无法通过正常的渠道向客户提供现金生意业务,严重阻碍了业务的正常运转。

 

银行是否存在反竞争行为?

 
审查中的阻碍与反抗

加密钱币付出公司Bitwage的LATAM运营副总裁Fabiano Dias说:

 
 

“与银行和当局机构对比,我们在资金的正当性方面做得要更好,我们对本身的KYC措施很有信心。”

银行间举办意志协调并发挥小我私家市场支配力凡是是反竞争案例法的两个符号,但本案的难度在于没有任何证据可以或许证明银行间举办了意志协调。事实上,另一位CADE官员在2019年12月就试图放弃该案的部门原因即是无法证明银行间的意志协调,银行小我私家又无力节制整个市场。

银行担忧加密钱币的乐成会吞噬本身的钱币,同时对付加密钱币生意业务在巴西所处的法令灰色地带感想不安,逐渐封锁加密钱币经纪账户,拒绝提供银行处事,这种趋势逐渐伸张。

银行与加密钱币行业之间的难过状态已成为一个普遍问题。除巴西外,德国、爱尔兰都面对着银行拒绝为加密钱币公司提供银行处事的近况,在必然水平上阻碍了加密钱币的成长机关。银行业的守旧立场好像难以与加密钱币行业的创新性、打破性实现有效契合,尽量加密钱币行业不绝完善的禁锢礼貌正致力于补充此种错位,但对银行来说,好像远远不足,加密钱币公司的处境显然很是艰巨。

 

在5月13日,Prado状师在号令从头审查时暗示:

“洗钱这一来由并不敷以将加密钱币经纪商拒之门外,因为加密钱币的鼓起实际上是答允此类业务进入的来由“。

银行一直以来指导其贸易行为的基本是保卫自由主动性和竞争,并领略竞争不只对金融系统,并且对整个国度都是努力的。

率领巴西加密钱币和协会(ABCB)对银行提出指控的前CADE官员Furlan暗示:该裁决 “是巴西加密钱币行业的一个胜利”。

5月20日,巴西反把持监视机构–经济防止行政委员会(CADE)投票抉择继承对涉嫌违反巴西竞争法而拒绝向经纪人提供金融处事的银行举办审查。

审查的从头开启意味着六大银行很大概会被迫向加密钱币经纪商提供金融处事。

在拉丁美洲内部,巴西在加密钱币成长方面处于率领职位,在国际市场上也具有不小的影响力,一直在敦促禁锢礼貌的拟定,晋升法令简直定性。针对银行与加密钱币行业之间的纠葛,此次从头审查抉择可以说是一次直接碰撞,意义重大。至于可否为加密钱币将来的成长开启绿灯,我们拭目以待。

 

银行与加密钱币行业的纠葛
加密钱币经纪商是否存在洗钱风险?

对此,Furlan仍然认为这不敷以否认案件的鉴定,因为参加观测的银行中,有四家银行位列全巴西五大银行之列。此前CADE也暗示,在2017年,即观测开始前一年,这六家银行合计持有巴西80%以上的存款。意思是这六家银行有足够的实力影响市场的判定。

这些银行没有给出公道的来由便将加密钱币经纪商拒之门外。

巴西银行拒绝为加密钱币经纪人提供处事

作者:罗滔

伊塔乌连系银行作为巴西第二大银行,从其亮相可以看出,他对自身可以或许通过审查很是有信心,他暗示:

CADE曾对伊塔乌连系银行,巴西银行,桑坦德银行,国际银行,布拉德斯科银行和相助银行(Sicredi)举办了近两年的观测,按照CADE首席法庭的最新抉择,案件将返回到总禁锢局作进一步审查。据悉,,这六家银行在巴西银行业中占据了绝大部门份额。

事实上,CADE的观测部分总监视在上周已试图基于技能来由竣事这项审查,但在5月13日,状师Lenisa Rodrigues Prado号令CADE从头展开制裁审查,原因在于她发明白“重要证据可以或许表白这些银行违反了巴西掩护市场竞争的法令”。她认为:

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读