· 以上数据库收集发生的生意业务。
但对我们的社区来说不是这样，因为我们一开始就同意成立法则，并利用我们的跨区块链数据库来界说当前的环境。因此，智能法是我们社会共鸣的功效，是我们授权给我们信任的人的权力。跨区块链协议(CBP)办理了这些问题。它引入了“智能法令”的观念。这是一个智能合约和法律的框架。智能法令由算法构成，这些算法使数字权威机构可以或许办理法令问题:纠纷、担任、资产的私钥丢失和智能合约等。为什么公职人员要让国民抉择他们必需利用哪种技能来生存他们的产权(头衔)记录?
在这篇学术论文中提出的跨协议(CBP)是一种跨账本包包围数据库的技能，它使智能法令和可执行性成为大概。
该礼貌是一套法则，有助于界说a类生意业务呈此刻哪个种别中。我们可以把法则想象成过滤器:假如生意业务是犯科的，它就会被过滤掉。假如它不是，，我们看到它在这种处理惩罚的功效。智能法是一个技能框架，它支持这样的过滤器。· 一束基于数学共鸣的区块链，以确保去中心化的管理和账本的稳定性;
除了区块链技能，许多当局思量所谓的“许可DLT”，这是一种会合化的技能，与其他会合化技能一样，它也有弱点和范围性。没有任何DLT的支持者提出令人信服的证据来说明为什么这种技能比当局利用了几十年的会合式系统更好。它确保记录的稳定性只有在政府的自由裁量权，这意味着在许可的DLT中追溯，审查，糜烂，甚至完全遏制处事是大概的。
将基于纸张的法则以代码的形式数字化，并在系统中引入滤波算法。因此，我们有一个多条理的基本设施:
要相识海关及领土掩护局在根下层面的事情，让我们思量其法令和当局的司法统领权。在这个国度产生的任何生意业务中无论是纸面生意业务照旧电子生意业务，都是切正当令划定的。
· 该协议从分类账中提取记录，前提是这些记录切合我们的数字化法则
相反，人们可以按照本身的需要自由选择更好的分类账(前提是绑缚的链条切合最高的安详尺度)。它将确保技能的公正竞争(大概不只仅是区块链，谁知道呢)，并遵循技能中立的根基原则。
譬喻，Bob从Alice哪里偷了一个代币。我们不能改变这笔生意业务，但我们不需要保存它。Alice将去法院，法院将在区块链中宣布一个“补丁”，它将从顶级数据库Bob的代币中过滤出来，并为Alice从头宣布一个新代币。
正如我们所看到的，智能法并不规划在每次要办理任何法令问题时都重写数据库。任何生意业务都记录在区块链中，无论是否正当。而且Bob仍然将在区块链级别拥有被偷的代币。
该协议是利用区块链(民众去中心化的DLT)的基本，用于当局打点的工业挂号(地皮地籍)和其他民众数据库。由于各种原因，没有这个协议，区块链在法令干系上的利用是不行能的。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
