http://www.7klian.com

去中心化身份即元平台:相助的气力(一)

我们最后会并提出一个总结论点,即通过在去中心化的元平台协议上成立品份成果,很多其他技能和经济进程可以对具有“中心化”数据气力的技能趋势发生强大的抵挡力。而在已往的二十年中,这种“中心化”数据气力把握在少少数人手里。

元平台(Meta-platform)是这样一个平台,它可以或许跨其它平台和参加者实现和促进参加者节制的代价转移;因为平台是一种网络,所以元平台是可以实现网络效应的网络。在某些环境下,与中心化气力(没有相助)对比,平台之间的这种相助大概有利,出格是在可以证明元平台的新网络扩展法例可以直策应用的环境下。开放、互操纵、可移植以及去中心化的身份框架是成为这样的元平台和操作这种聚合网络效应的主要候选者。
假如利用经济术语来描写,我们可以说平台向其运营商提供的生意业务本钱的慢慢低落是敦促该平台成长的动力。这些生意业务本钱包罗三角丈量、转移和信任。譬喻,这些本钱包罗将买方与卖方举办匹配以及促进交互或执行付款所发生的本钱。依据 Metcalfe 的网络效应法例,这种逐渐低落的每次生意业务开销不只可以提高赢利本领,还可觉得平台自己带来其它形式的代价。从平台上交易两边的角度来看,他们也可以大大低落生意业务本钱。平台所有者凡是会对每笔生意业务收取用度,并得到市场范畴内对大量生意业务数据的会见权限。
迄今为止,为了最大化由网络效应驱动的代价,“平台游戏”已经被“赢家通吃”的法则手册所界说。平台的独一重点是尽大概快地扩大网络。在“赢家通吃”的世界中,这是独一的保留之路。并且,得胜者数量很少但实力强大,,凡是他们以高度会合的形式存在,因此很容易就操作本身的参加者。奇怪的是,由于世界已被一些强大的中心化平台所节制,整个行业对这种代价主张越来越猜疑,因此对平台的信任度低落。
我们将首先接头元平台的网络扩展法例与当今传统平台上看到的网络扩展法例有何差异,而且我们将研究去中心化
身份元平台的相助成员如何逾越传统的中心化式身份识别平台(譬喻利用 Google / Facebook 登录,最终用户可通过该帐户会见其它处事,但在此进程中将对其身份,数据,元数据和在线干系的节制权放给他人)。

引 言
通过适当的元平台来抵消这些中心化的趋势,“赢者通吃”的要领不再是成立平台的独一、甚至是最可一连的模子。本文主要对支持的技能和去中心化的市场驱动力举办研究——一种身份元平台。它描写了身份如何提供毗连途径(以软件术语,即“协议”),以释放去中心化数据流的强大力大举量,并为建设平台的平台(我们称为“元平台”)提供基本。元平台为参加者提供更高级此外节制和可移植性。通过使参加者可移植到环绕同一协议构建的其它平台上,这些平台可以给平台上的参加者赋予权力。
如今,许多被遍及利用的软件平台都为用户所熟知。譬喻在消费者情况中,我们利用 Google 举办搜索,在 Amazon 长举办商品选购,在 Facebook、Twitter 等平台举办实现社交媒体成果。在企业的业务情况中,同样存在着多种多样的平台:用于 CRM 的 Salesfore,用于集装箱运输和物流的 TradeLens,以及基于云的 IT 处事 Amazon AWS。

我们将概述“参加者节制”如何意味着参加者可以形本钱身选择的定制虚拟平台。这些虚拟平台可以跨多个平台聚合和/或放大其身份的代价。“参加者节制”可以更好地均衡参加者僻静台运营商的好处。它提供了开拓操作方面的查抄,同时由于吸引力和相助的增加而增加了平台对参加者和运营商的代价。该图概述了参加者/消费者级此外此阐明的要点:

在基于开放尺度【包罗 W3C 支持的去中心化标识符(DID)和可验证凭证(VC)尺度】的通用去中心化身份系统的背后有着庞大的敦促力。支持这些开放尺度的相关行业集体包罗去中心化身份基金会(DIF),Sovrin 基金会以及 HyperLedger 基金会的 Indy、Aries 和 Ursa 项目。(译者注:本体的 ONT ID 和可验证凭证全面支持 W3C 尺度。)

颠末阐明,我们将返回到宏观和行业层面,先容一些行业生态系统的详细示例。在这种示例中,这种身份元平台可以办理当今的互操纵性问题并提供实际代价。
“我们不再处于一其中心化的世界。”
本文旨在是提高人们对相助的经济好处的认识,以及提高人们对去中心化身份在代价缔造和相助平台之间代价转移方面大概发挥的要害浸染的认识。

摘 要
不只相助平台自己具有宏观优势,并且身份基本布局的去中心化对小我私家消费者的微观影响怎么强调也不外分,而小我私家消费者越来越盼愿得到节制权。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读