正如在上期文章中所说，「假如缺乏须要的鼓励法子，验证者就有大概偷懒、收受行贿甚至实验进攻网络」。上文所提到的处罚机制是为了防备作恶行为，但同时也需要通过嘉奖来鼓励验证者为 eth2 举办有益事情。验证者嘉奖主要分为三类：
双重投票，即验证者在同一个 epoch 中对两个差异区块举办投票，这也就意味着验证者对两种对立的现实版本都暗示了支持。需要克制该行为最直观的原因就是，恶意验证者可以在区块 A 中发送了一笔生意业务 a，在区块 B 中发送了一笔生意业务 b，且生意业务 a 和生意业务 b 耗费了等值的 ETH。因此双重投票可以被看做是 PoS 版本的双花进攻（double-spend attack）。
因此，利用牢靠通胀率的模式更受接待。在这种模式中，既定命额的嘉奖由所有的活泼验证者朋分。这种模式的长处在于操作市场的气力来寻求符合的嘉奖数额，因为验证者可以按照当下的收益自行选择是否参加验证。
又晤面了！在上期开篇文章中我们接头了 eth2 的设计理念，本文将透过设计理念主要谈谈 eth2 的鼓励机制。更确切地说，我们将探析在 eth2 中举足轻重的鼓励机制，以及如何通过嘉奖、处罚和罚没 (slashing) 的形式得以实现。
打包来自揭发者的「某验证者应被罚没」证明；
正确遵循协议且操纵正常的验证者不会建设大概导致罚没的投票。但无心作恶时，验证者也大概因为软件 bug 或偶尔原因而发出会导致罚没的动静。那么呈现这种环境怎么办？
揭发者嘉奖

与其他验证者就区块链汗青记录告竣共鸣
被罚没的验证者不能继承参加协议，而且会被强制退出。假如验证者是无心之过，那么这种法子可以防备出错的验证者一错再错，被反复罚没；假如是网络进攻的环境，则可以将恶意的验证者从协议中踢出。
假如有人试图用本文中提到的任何一种方法来进攻 eth2，那最好做足损失大量 ETH 的筹备，因为无论如何，进攻者城市输得一无所有。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。