这里可以回收的一种要领是，将数据可用性查抄视为协议中的头等国民。这样可以对数据层举办独立优化，执行层也可以更细的粒度节制（参加协议的）硬件要求。

假如我们认为这些机制的目标是防备无效状态转换，而非维护系统安详，就能选择既有实用代价，又能实现沟通结果的参数。譬喻，将分片委员会的局限淘汰到 64 人，随机构成恶意委员会的概率依然低至 3.1×10-8。可是从网络和签名聚合的角度来看，这样可以或许极大减轻承担。

关于该技能的详解，可以拜见这篇文章。
数据吞吐量
从界说上来说，ETH 2.0 是一种 ORU

分片为什么不行行

我们已经作了两个假设：i) 数据具有可用性，ii）区块链会从最近一个具有数据可用性的区块开始举办分叉。则要么人们可以构建欺诈证明，要么系统将缺乏数据可用性归罪于签署该区块的分片委员会，并回滚状态转换。
出于本文的目标，我们先具体说明最简朴的 Optimistic Rollup (ORU)实现。

将所有生意业务数据提交到链上
解构 ETH 2.0
在当前设计中，系统的数据吞吐量与分片机制细密耦合。

当我们向一种新的扩容范式转变时，回首被丢弃的旧范式是一种很好的做法。

（完）

ORU 需要具备以下几个特性：

假如你对文中所述内容感乐趣，想要举办深入接头，请在推特上接洽我 @lightclients。我也在将辅佐各类有影响力的项目寻找优秀的研究者和工程师。假如你需要辅佐，请私信我。

3. 状态根被假定为有效的

5. 有一个可以取消无效状态转换的链上欺诈证明执行器

4. 一些节点认真验证 ORU 的状态转换

验证并执行信标链
假设一条上有 16384 个验证者和 64 条分片链，每条分片链都由 128 名验证者构成的委员会认真验证。委员会成员选举是不行预见的：每个 slot 竣事后，所有委员会城市遣散，并随机从全体验证者中从头选出 64 个委员会，因此每个验证者都不知道其他验证者地址的委员会。假设一个区块需要得到委员会中 2/3 成员（即，不少于 86 名成员）的承认才气被添加到分片链上，这就意味着在全体验证者中包括 1/3 恶意验证者的环境下，通过随机的方法选出恶意委员会的概率是：

信标链支持分片状态转换欺诈证明。

信标链在没有举办特别验证的环境下，假定分片委员会的证明是有效的

可以说，通往成果完善的 ETH 2.0 的阶梯从未如此清晰。

以 rollup 为中心的蹊径图会低落分片执行所必须的协议巨大性。这使得我们可以或许不绝迭代雷同分片的巨大的 rollup 机制。这样可以让更多开拓者为差异的 rollup 名目做孝敬，让现有焦点开拓者和研究者可以专注于构建一个结实的数据可用性层。

如上图所示，验证者集起到以下 4 种浸染：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。