假如一个系统被一个有害的同盟所经受，持差异政见者可以聚在一起，并建设该系统的替代版本，而这个版本具有（大部门）沟通的法则，只是它消除了进攻同盟节制该系统的权力。在开源软件情况中，分叉长短常容易的。建设乐成的分叉所面对的主要挑战，凡是是收集正当性（从游戏理论上讲，这是“知识”的一种形式），来让所有差异意主要同盟偏向的人随着你走。
道德障碍，布鲁斯·施耐尔（Bruce Schneier）在他的《说谎者和局外人》一书中提醒我们，很多“安详系统”也起到了道德成果，提醒潜在的行为不端者，他们即将犯下严重的违法行为，假如他们想成为一个大好人，就不该该这样做。去中心化可以说有助于实现这一成果。
较温和的合谋案件的一个重要特征是，人们不能仅仅通过调查行为自己来判定一个行为是否是不受接待的合谋的一部门。原因是，一小我私家所采纳的动作是小我私家的内部常识、方针和偏好，以及外部强加给他的鼓励法子的组合，因此，人们在同谋时所采纳的动作，与人们自愿（或以良性方法协调）采纳的动作往往是重叠的。
那么同谋还剩下哪些障碍呢？一些主要的包罗：
分叉即反协调
评估意图，而非行为（!!）
关于协调问题的工程安详；
大型矿工同谋提倡51％进攻；
可是，在协调方面也有一个很是违反直觉的阴暗面。固然说“每小我私家都与每小我私家协调”确实比“每小我私家都为本身”所带来的功效要好得多，但这并不料味着每小我私家朝着更多协调而迈出的每一步，都一定是有益的。假如不服衡地改进协调，功效很容易是有害的。
信任模子；市场中某个产物的所有卖方勾串起来同时提高价值；
区块链的履历表白，将协议设计为去中心化的体系机构，纵然事先众所周知大部门勾当将由少数公司主导，凡是也是一件很是有代价的工作。这一想法不只限于区块链，它也可以应用于其他情况（譬喻，拜见此处相识反把持的应用）。
反协调，系统去中心化的事实，使不参加所谋的参加者很容易建造一个分叉，把同谋的进攻者逐出，并从哪里继承系统，用户插手分叉的障碍很低。去中心化的意义
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
