《特金法》批改案的着眼点更多是对行业举办约束禁锢，而不是扶持行业成长。并且部门划定对行业内的中小企业来说门槛过高，导致不少企业面对保留危机。韩国区块链法学会会长李正烨暗示，“我不禁去想，施行细则是不是应该拟定一些破例划定，低落中小企业进入行业的门槛，促举办业生态活泼成长”？担忧批改案一味约束限制行业成长，对行业成长造成阻碍。
分隔看待虚拟资产与财富JOIND 权善我 记者 kwon.seona@joongang.co.kr
韩国金融监视院、金融信息阐明院、法令界和生意业务所的相关人士配合出席了当日环绕《特金法》批改案的专家接头会。个中金融信息阐明院的吴和世组长受到了与会者的普遍存眷。因为金融信息监视院将认真拟定事关整个行业存亡的“虚拟资产策划者申报条件”。
可是，政府仍僵持把虚拟资产和区块链分隔看待。韩国当局在2017年克制加密钱币果真（ICO）之后，一直秉持截止加密钱币行业、扶持区块链财富成长的区别看待目的。在当日的接头会上，吴组长认可存在这一目的，他暗示“针对虚拟资产行业的要求确实更为严格，政府但愿慎重看待这一行业”，“而对付区块链财富，上月当局第四次家产革命委员会刚拟定区块链技能成长计谋，正在连续颁布各类支持政策”。
有人提出，凭据当局的政策偏向，《特金法》批改案生效后，ICO策划者大概基础无法得到策划许可。吴组长对此暗示，“当局克制ICO，不料味着就会限制相关策划者获取营业许可”。他暗示，“（特金法）不是当局各部分从2017年开始连续颁布的各项政策目的的简朴汇总”，“需要详细思量是否可以做出差异的判定”。他暗示，“如我之前所言，政府今朝正在思量是将一切与虚拟资产有关的行为同步纳入制度约束范畴，照旧先行针对部门已经获得检讨、完成筹备的策划者举办禁锢约束”，“此刻还没有确切抉择”。
实名账户条件的合用范畴
业内有人提出，莫非企业只策划虚拟资财富务，，不涉及法定钱币，也需要获取实名验证账号吗？可是，吴组长对此颁发了差异观点。他暗示，“这种环境莫非不是更应该强化策划者的记录打点义务，增强对提款方法的约束，强化对用户身份的验证吗”？他这番话意在暗示，不颠末法定钱币而举办的纯真虚拟资产互换和生意业务更大概是为了洗钱。不外，他暗示今朝政府还没有对此作出详细抉择。他暗示，“按照虚拟资产的策划模式和利用的钱币手段，拟定差异的条件，也在政府的思量范畴”，“今朝已经形成一个大抵的表面”。
吴组长暗示，此刻正是宽大策划者赢取信任的时候。他暗示，“宽大策划者在这个时候该当抚心自问，是否当真思量过举办信息掩护打点体系（ISMS）认证以及遵守双向用户身份认证（Travel Rule）条款的问题”，“信任是市场成长的基石”。
ICO策划者可否得到策划许可？预计《特金法》批改案施行细则大概会在夏天竣事时举办立法预告，听取各人的意见”。韩国金融信息阐明院（FIU）的吴和世组长7月10日出席JoinD主办的“解读特金法批改案国会研讨会”专家接头会，针对《特金法》批改案施行细则做出了以上先容。
禁锢政府正在思量的问题是，今朝应该将一切与虚拟资产（）有关的行为同步纳入制度约束范畴？照旧首先针对一部门策划者举办约束禁锢，过后逐步扩大禁锢范畴？禁锢政府打算在与法务部、企划财务部、科技部等当局部分商议后，最终确定或许的禁锢范畴。
UPBIT对外相助组长黄顺浩暗示，“实名验证账户是在加密钱币投机风潮正盛时拟定的禁锢划定”，“要求策划者必需得到实名验证账户才气开展策划勾当，这一点令人遗憾”。东仁状师事务所的状师李东旭暗示，“按照批改案的划定，只有在获取实名验证账户之后，才气举办策划申报，可这并不是防备洗钱（AML）的独一要领”，“应该配置破例条款”。
《特金法》批改案生效后，估量韩国海内虚拟资产行业将举办大范畴洗牌。届时只有满意法定虚拟资产策划条件的企业可以或许保留下来，其余的将被迫退出市场，面对保留的危机。因此有人担忧，一些自知继承策划无望的企业大概会提前接收更多用户资金，然后有打算地申请破产。
业界纷纷针对虚拟资产策划者必备申报条件中的“获取实名验证存取款账户”暗示感叹。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
