http://www.7klian.com

列王的纷争:上万家生意业务所大战

业内公认,交易所,是币圈最吸金的一派。

有媒体统计,整个数字货币市场的交易所数量,已超过了 11000 家。

万家交易所互相厮杀,交易所江湖,陷入了「列王的纷争」。

这其中,去中心化交易所的势力,正在不断崛起。未来的某一天,它们或许可以真正重塑市场格局。

但中心化交易所与去中心化交易所,仍将长期并存。

01 并存

聚集、撮合订单并促成交易,这样的产品模式,让一开始的数字货币交易所天然就有中心化倾向。

但在去中心化的区块链世界,中心化,成为了数字货币交易所,最为人诟病的一点。

监守自盗、操控币价、刷量造假……外界的种种质疑,始终笼罩在中心化交易所身上。最尴尬的是,中心化导致数据缺乏公信力,交易所即便自身清白,也难以自证。

新一代交易所的出现,让人们看到了去中心化的希望。但受制于性能问题,去中心化交易所的市场份额,仍十分有限。

目前,去中心化交易所的交易量,只有市场总量的 5%。币昇交易所创始人刘乐表示,不管是中心化,还是去中心化,都要解决信任问题。在数字货币领域,靠的就是去中心化的共识。

Bitrue 交易所 CEO 王志得则认为,去中心化与中心化交易所,长期来看将是并存,而非竞争的关系。「世界各国对数字货币的监管政策不同,投资者的心态、需求不同,这都会催生出不同形态的交易所。」

「所以,中心化与去中心化并不是二选一。短期内,我看好中心化的交易所;长期来看,两者应该会并存。」Luckybi 交易所创始人范双文总结。

02 模式去中心化

我们先来看看这个闭环中的关键参与方。

区块链的信仰者们都坚信,去中心化交易所,将在未来成长为足以与中心化交易所抗衡的力量。

而交易所的从业者们,都在思考一个新问题:用户究竟需要什么样的去中心化交易所?

去中心化交易所,其实可以分为‘技术去中心化’与‘制度去中心化’。范双文称,就我个人而言,只要做到制度设计上的去中心化,让社区成员拥有参与管理的权利,并获得利益分配,就很好了。

我也认为,用户对去中心化的需求,并不一定是技术上的去中心化,而是利益与模式上的去中心化。刘乐说,用户希望与交易所一起赚钱,同时不会被作恶。但很多中心化交易所,既是裁判,又是运动员,经常「印假钞」、「悔棋」。

很长一段时间里,受限于区块链性能问题,在技术上「去中心化」的交易所,少之又少。但近一年来,以交易即挖矿、云交易所在内的各种新玩法,都在推动交易所行业,向“模式去中心化”发展。

技术中心化+模式「半中心化」,可能是交易所未来的发展方向。王志得表示,,不管是投资者还是交易所,都在寻找新的共识模式,不断学习、演化、变革,最终达成共识,进行沉淀。

利益分配、管理制度、发展规划,这三点如果都能在社区设计上实现去中心化,交易所便能深得人心。范双文最后总结。

03 云交易所流量有限

7 月 20 日,老牌交易所火币宣布推出「火币云」计划,向用户开放在火币平台上自建交易所的权限。一天后,OKEx 也披露了自家“开放交易所共赢计划”的更多细节, OKEx 合作伙伴搭建的首批 12 个云交易所,将于 7 月底上线。

这些云交易所,品牌名称、UI、Logo 等前端,由合作方自行定制,而后端,则由火币、OKEx 等传统交易所进行技术维护。

而最重要的一点,是这些交易所可以共享火币或 OKEx 的订单池,从而保障交易所的交易流动性与深度。

这样的创新,被一些人视作,交易所新时代的到来。

老牌交易所在输出它们的技术方案。刘乐评价道,但无论是火币,还是 OKEx 的开放交易所计划,都脱离不开超级中心交易所的范畴。

这两家已经形成了自己的利益格局,很难从根本上变革,它们的改革不会触及发行与交易的本质。他称。

王志得则认为,火币与 OKEx 的开放交易所计划,是「一个很聪明的打法」——在技术与平台之外,本地化运营同样是一件辛苦、困难的工作。靠自己的力量服务所有国家和地区的用户,更是难上加难。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。