RUNE是Thorchain的原生代币。它是实现Thorchain安详的基本，也是实现跨链资产兑换的要害。那么，从代价捕捉的角度，RUNE到底有什么用？

同时，这也意味着RUNE代价的晋升跟其根基业务面的成长有深度关联干系。虽然，这内里也存在扩展性的问题，假如RUNE代价没有获得晋升，那么，其活动性池也无法扩大。假如跟着活动性的增大，RUNE的代价也跟着晋升，这是双赢排场。

节点看到跟Thorchain相关的生意业务后，会发送生意业务信息（“见证生意业务”）到网络中。“见证生意业务”有尺度布局，所以，不管来自哪个网络的生意业务，在Thorchain看来都是一样的。节点需要对“见证生意业务”告竣共鸣，假如网络中的67%的节点都认同，那么“见证生意业务”会获得确认。提交织误信息的节点会被处罚。假如节点正常运行，会得到区块嘉奖和部门生意业务用度。节点分开网络，可以拿回最初的担保金尚有赚取的嘉奖。

为确保Thorchain的网络安详，在参加Thorchain网络中的RUNE资产，在它的设计导向中，67%作为节点的担保金，而33%作为活动性池资产。RUNE的活动性池包罗外部资产和原生资产RUNE。所有的外部资产通过RUNE举办毗连。由于RUNE的这种浸染，跟着活动性池资产的上升，RUNE的代价也随之上涨。另外，跟Uniswap雷同，活动性提供商存入的份额会被计较出来，以得到相应的嘉奖和收益。用户兑换代币的模式跟Uniswap的模式雷同。

RUNE充当节点的担保金和活动性池资产

那么，有没有一种无须许可的去中介方法，可以直接实现差异链之间的资产兑换？也就是不颠末中心机构实现跨链资产的生意业务。

跟Uniswap一样，用户兑换代币，需要付出用度。用度包罗gas用度和生意业务用度。其网络用度会利用RUNE计价。生意业务用度会被看成系统收入，在节点和活动性提供商中举办分派，这个分派的方法是按照鼓励的钟摆来定。假如担保金资产低于活动性池成本，这是不安详的。为了担保系统安详，它会给以节点更多嘉奖，会鼓励更多节点参加；同时淘汰活动性提供商的嘉奖，淘汰活动性提供商的涌入。假如担保金资产远高于活动性池资产，资产效率过低，这个时候，低落节点的嘉奖，增加活动性提供商的嘉奖。

在Thorchain上兑换资产，都必需通过RUNE。好比用户将BTC兑换为ETH，它会通过RUNE举办。

简朴来说，为了实现资产的跨链兑换，需要节点的参加。而Thorchain就是由这些实现资产跨链兑换的节点构成的网络，这些节点运行Thorchain的软件，且是匿名的，彼此之间无法知道互相的身份，以防备同谋。另外，为了防备网络被掌控，活泼节点是周期性运行，一段时间之后，部门节点会被随机踢出网络，同时新节点会插手进来。被踢出的节点也可从头插手。最后，这些节点不参加管理，无法改变系统法则。

Thorchain的节点建设差异链的地点，以吸收BTC、ETH、EOS等差异链上的资产。当这些地点收到资产，节点在Thorchain上记录这些事件。Thorchain会同步外部网络的生意业务状态，系统会跟踪转移的资产、生意业务ID等的相关信息、发送人地点和吸收人地点等。不外并非跟踪所有外部网络的生意业务，只是同步跟Thorchain相关的生意业务。

Thorchain想要成为无须许可的去中心化的跨链Uniswap。也就是说，用户在Thorchain上可以直接兑换BTC、ETH、EOS等差异链上的资产，而不是像Uniswap上主要兑换ETH和ERC20代币资产。这也意味着，假如用户持有BTC资产，可以直接通过Thorchain的活动性池兑换成ETH、EOS等资产。在这个进程中，最重要的属性之一就是无须许可和去中介化，不然它就没有存在的须要。

Uniswap是基于以太坊链的代币兑换协议，它是去中心化的模式，无须许可，任何人都可以通过其自动做市商模式提供活动性，可能兑换代币。迄今为止，这种模式取得了乐成。不外，这种乐成今朝主要是基于以太坊之上。其他公链资产，还无法在Uniswap上直接举办做市和兑换。

RUNE捕捉生意业务用度

比特币存在的目标之一是无须许可的去中介化的代价转移，因为比特币有本身的账本，有加密学和PoW博弈机制的掩护，它可以做到这一点。不外如今的问题是，此刻不但有比特币一条链，尚有以太坊、EOS等多条链，每条链的账本都纷歧样。如何实现差异链之间的代价转移？

Thorchain能成为跨链的Uniswap吗？