比特币和以太坊信仰之争由来已久，哪怕以太坊首创人 来历：币世界Samson Mow：假如把 ETH 看成是系统中的一种成果性代币，用在建设智能合约可能 DeFi 应用中，我以为没什么问题。可是假如把 ETH 看成是「钱」，就有问题了，好比看 Monero 可能其他加密钱币，他们的总刊行量是很明晰可以审计的。
整体来看两边的概念，Samson Mow 认为比特币最重要的特点是其拥有最大供给量这个无法变动的特点（immutability），可是 Peter McCormack：比特币很简朴，就是提供了储存和转移代价的成果，但以太坊一直都想做许多工作，系统也较量巨大，这是否会导致以太坊在去中心化水平上有所妥协？
Samson Mow：在我看来，以太坊整体的意识形态是：让我们实验所有的对象，看看还能留下啥。有意思的是，Vitalik Buterin 给这条推文点了赞，而且被 Samson Mow 看到了，自此双利便开启了关于「最大畅通量」的争论。
但其实对付比特币矿工来说，就算没有区块嘉奖，照旧可以通过生意业务费得到收入，以此作为鼓励并为区块链网络提供安详性，Mow 也用这个概念辩驳了 Buterin。
推特还不足过瘾？
双目的比拟特币和以太坊之间的焦点理念差别，举办了具体的接头，固然个中许多的话题是老生常谈的，好比 The DAO 黑客进攻、预挖、PoS 与 PoW、以太坊基本设施过于中心化等。
在推文的回覆中，有一位名为 vladimirovich 的用户暗示，「拥有最大畅通量限制」是区块链的「安详裂痕」。众所周知，以比特币为首的加密钱币最重要的一个特性就是其拥有最大畅通量，好比比特币的总量是 2100 万个 BTC，这是设定在法则中无法冲破的。
撰文：Donnager
争论的起因？
这也源于这两个项目完全差异的设计理念和愿景，比特币专注于成为代价储存和转移的东西，，他们但愿本身被界说为「钱」，而以太坊却一直在寻找本身的应用场景，成为一个雷同于 C++一样的通用型平台。
以太坊和比特币社区的两位代表人物，针对加密钱币是不是需要有最大畅通量举办了具体深入的接头。比特币社区方代表 Samson Mow 认为，拥有最大畅通量是比特币协议最重要的特性，而以太坊社区方代表 Vitalik Buterin 却认为，其实整个以太坊社区不怎么存眷畅通量。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
