http://www.7klian.com

概念:Grin 并非「隐私币」,而是 Wei Dai 口中的「另一种比特币」?

Wei Dai:

此刻还很难说比特币最终会发生努力照旧消极的影响。譬喻,比特币的影响大概是由于其缺乏钱币政策而带来价值颠簸,比特币无法增长到很是大的局限,而且因为占领了加密钱币的细分市场,它已经解除了加密钱币将来增长到很是大局限的大概。假如我们比拟特币影响的绝对代价有所期望,那么我比拟特币的期望,好像比它更早或更好的 PayPal 和 Craigslist 都要高。

我认为比特币的失败在于其钱币政策,导致其价值颠簸过大,令用户支付极重的价钱,他们要么包袱不良风险,要么举办价钱奋发的对冲以利用比特币。这方面我大概有一部门责任,其时中本聪发邮件问我对他的起稿有没有什么想说的,我从未回覆过他,否则也许我可以劝他(或他们)别采用「牢靠钱币供给」的主意。我不知道此刻改变比特币协议中的钱币政策,或用其它加密钱币取而代之是否为时已晚,但假如确实晚了,那么比特币就像自我进化的 AI,可以或许改正首要之事至关重要,也证明白主流之外的小我私家或小团队要做到有多灾。

Beam-MW:上线日期从 2018 年圣诞节推延为 2019 年 1 月 3 日

MimbleWimble 项目上线日期更新

Wei Dai 的评论原文链接来自:

Grin 的钱币政策让我们重新提起戴伟(Wei Dai)比拟特币的评论。Grin 为许多投资者所诟病的是它的钱币政策,总量没有上限,每一分钟出 60 枚的 Grin。许多投资者都暗示这个设计极为奇葩,难以领略,固然项目看起来美如画,但钱币政策的设计却令许多人的 MoonCoin 理想破灭。

许多人会把 Grin 可能 Beam 跟 Monero/Zcash 较量,说 Grin/Beam 是匿名币的新锐,但 Grin 的定位从来都不是隐私币,我认为 Monero 也并没有定位本身为隐私币。他们只是在缔造本身抱负中的「比特币」,隐匿性只是个中的一项特性。也许 Monero 以为比特币的果真透明性设计谬妄至极,而 Grin 大概以为比特币的钱币政策不行理喻,既然无法改变比特币,那就新缔造一个更抱负的吧。

我很好奇你在读完上面的内容后印象是什么,以及有没有其他我需要多加留意的详细证据。

Grin-MW:上线日期为 2019 年 1 月 15 日

由于我与比特币有私人干系,我想读到的大概是更多关于它的内容,而不是有关初创科技公司的其他证据。

相较 Craigslist、PayPal 这样的初创科技公司,比特币看起来更有意义,因为它涉及到当前技能、观念或哲学的进步,而这些进步并非发源于学术界、当局或企业,抑或由它们扶助。另外,比特币造成的社会影响好像更大:即便没有 Craigslist 或 PayPal,很快就会有类似的对象呈现;但假如没有比特币,另一个「比特币」大概再过个十年都不会呈现,也大概以完全差异的姿态呈现,好比为了不变价值而非牢靠钱币供给,回收钱币政策编写。

Grin 的钱币政策,让一些加密钱币研究者从头提起了 2013 年,加密钱币先驱人物戴伟(Wei Dai)对中本聪和比特币的评论。因为个中戴伟的评论中有关于比特币钱币政策的一些批驳,有人意料,,这大概就是开导了 Grin 的钱币政策设计的源头。是与非,对与错,也只有本人和时间能知晓。而我们对此,权当是饭后谈资。以下分享这段被意料为 Grin 钱币政策来历的戴伟关于中本聪和比特币的评论:

(WeiDai 的评论翻译来自 CC@CryptoinChina)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

相关文章阅读