可是，按照伦敦国王学院的早期现代史传授、《郁金香狂热 : 款子、荣誉和常识》一书的作者 Anne Goldgar 暗示，这个风行的故事被过于夸大了。

当我们从汗青研究的角度来看，郁金香泡沫的传说变得不再那么与金融狂热相关，更多的是关于这段经济汗青是如何反应其时社集中体心态的。荷兰黄金时代代表了其在 17 世纪的商业、科学、军事和艺术程度是世界上最受赞誉的。

如今，加密钱币正处于成长中社会关于技能道德争论的风口浪尖。假如支持者有他们本身的方法，它就有本领开创一小我私家类经济自由的新时代。假如评论家有他们本身的方法，它将被禁锢到灭亡。 让我们但愿个中有一方最终会像加尔文主义的小册子作者那样被遗忘。

“他们（荷兰人）取得的庞大乐成都归功于他们的脑子，但这也使他们感想有些不安。纵然是他们最不受约束的自我祝福文件也会受到过于充足的困扰……这是一个带有告诫却又布满欣喜的词。”

一方是加密钱币的支持者。他们的念头可以归结为两点：得到利润的盼愿及对“技能将造福人类”的信念。他们认为泡沫是价值发明中的一种自然现象，也是跟着加密钱币越来越多地被操作而呈现的代价恒久上升趋势中不行制止的一部门。

这种“自我掩护”的潮水，与加密钱币支持者的行为南辕北辙。很多品评者认为，这项技能不只谬妄，并且对社会有害。是什么导致他们发生这种概念？郁金香泡沫事件也许可以让我们知晓他们的内涵情绪念头。

英国汗青学家 Simon Schama 也在书中描写了这一时期：

另一些人则对其缺乏当局禁锢感想担心，这与公众对言论自由的质疑相呼应。回到 2013 年，作者 Charlie Stross 在《为什么我但愿比特币死于火警》一文中写道：“比特币看起来像是一种旨在粉碎中央银行的兵器，以自由主义为念进而损害国度收税和监视国民金融生意业务的本领….. 晚期成本主义大概会很糟糕，但用比特币代替它，就像用肉刺替代福尼耳坏疽。”

这一说法并不行怕，很多履历富厚的加密钱币生意业务者都认同这种概念。加密钱币规模中存在泡沫是人们料想之中的事。

Goldgar 通过大量的研究展现了这一点，这些描写郁金香价值暴涨和瓦解的汗青大部门都是出自少数作家的浮夸产品。

“所有关于经济瓦解的离奇故事，如一个无辜的水手因为吃郁金香球茎而被关进牢狱、烟囱洁净工涉足郁金香市场盼愿一夜暴富等，这些都是来自荷兰加尔文主义者因担忧郁金香敦促的消费主义高潮导致社会衰败而出书的宣传小册子。”

正是在这种消极的气氛中，评论家们在加密钱币规模中发明白他们的“郁金香时刻”。人们因今朝社会的日益数字化而开始担心，它正在被看成一根避雷针。品评者一直忽视任何干于加密钱币有用的大概来由，转而存眷其最令人厌恶的特征上：

致富让世界变得更优美。这是种诱人的说法。

“这种奇怪的忧郁往往困扰着富饶民主国度的住民，在安静而空隙的情况中糊口的他们有时会发生对糊口的厌恶。”

德托克维尔说：“在美国，最自由和最开明的人处于世界所能提供的最幸福的田地 ; 而在我看来，就仿佛有一朵云覆盖在他们的额头上，我认为，纵然他们处于快乐之中，也是严肃而哀痛的，”几个世纪以来，科技使我们的糊口变得不那么肮脏、野蛮和短暂。可是，对付我们中的一些人来说，他们的自然回响是质疑它是否真的有代价。

经济学家 Paul Krugman 在他的作品《比特币是邪恶的》中引用了这篇文章，并增补道：“Stross 不喜欢谁人打算，我也不喜欢。”固然 Krugman 认可他对这个话题持开放立场，但经济学家 Joseph Stiglitz 却不那么宽容。最近他汇报彭博社，“比特币之所以乐成，只是因为它有规避风险的潜力，且缺乏禁锢……所以在我看来，它应该是犯科的……它对社会无用。”

另一方是猜疑论者。对加密钱币的猜疑使得人们异论纷纷。诺贝尔奖经济学家、亿万大亨银行家、黄金投资者和央行都纷纷预测这一行业将不行制止地走向消亡。而跟着加密钱币市值的不绝上涨，越来越多人开始对加密钱币发生猜疑。在推特时代，想让全世界都知道你对此事的观点是很正常的工作。品评者凡是风行运用郁金香梗：

“哈哈，我替你们这些错过比特币火车的 loser 感想遗憾。你们应该在几年前就买比特币了，像我一样：一个完美的正凡人，可巧地囤了虚拟钱币却只能用它举办性生意业务和购置器官。”

对品评者来说，这些统计数据并不重要。他们将继承把留意力会合在已感知到的错误上。正如郁金香泡沫的神话所阐释的那样，这根植于人类的心理。有些人忽视了他们周围呈现的进步。

“我们所传闻过的那些郁金香球茎在一天内是如何被转手数百次、是如何卖出成千上万荷兰盾高价的故事，基础就不存在。郁金香狂热被视为人们等闲上当和金融投机危险的规范。但事实并非如此……这些故事中没有一个是真实的。”

这一汗青被汗青学家 K.W.Swart 称为“荷兰古迹”。尽量此刻回首起来可以很容易地意识到这个时代是荷兰人民此刻享受的现代繁荣的庞大垫脚石，可是在其时的进步并不明明。其时的很多荷兰人很难适应一个一夜之间就可以缔造财产的社会。

“传闻过郁金香泡沫吗？” 这是一个任何果真涉足加密钱币规模的人城市被多次询问的问题。跟着该行业代价的快速增长，很多调查人士都得出了沟通的结论：这是一个泡沫。

很多人不能通过调查价值的变换阐明出功效。沃伦·巴菲特合资人查理·芒格称加密钱币市场“完全猖獗”，他最近在密歇根大学罗斯商学院向听众暗示，“我甚至认为停下来想想它们都长短常愚蠢的。这是一个很是糟糕的、猖獗的泡沫，一个坏主意，引诱人们发生在没有足够的调查力和事情量的环境下却能轻松致富的见识。”

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-tulip-myths-and-modern-cryptocurrency-skepticism/

猜疑论者和加密钱币信徒一样，都由小我私家经济上的内涵念头驱动着。固然他们大概没有在加密钱币的大幅上涨中赚钱，但他们都认为这游戏从一开始就被哄骗着。他们将辛苦赚来的现金保存在加密钱币市场之外，从而把本身从“不行制止的泡沫破灭”中拯救了出来。

故事是这么讲的。

这些论据是没有按照的吗？一点也不。实际上，加密钱币确实使很多令人厌恶的工作成为大概。可是，就像支持者认为泡沫是价值上涨的必经劫难一样，他们也认为一些犯科勾当是一种有代价的衡量，因为它是一种抗审查而可实现代价转移的系统。他们认为，小我私家自由的胜利高于一切。

“比特币的前辈”

看起来这个想法正在被流传。仅比特币就从 2011 年 1 月的天天约莫 6000 笔生意业务增长到 2018 年 1 月 1 日的 240,000 笔生意业务。继而呈现 1000 多种竞争币，每种加密钱币都在成长本身的社区，这种对金融独立的盼愿好像具有熏染性。

每当有人想谈论人类对金融市场非理性繁荣的喜好时，经常会提到郁金香狂热。这描写的是 1636 年 11 月至 1637 年 2 月期间荷兰郁金香球茎价值疯涨而随后激发经济瓦解的汗青事件。这一事件对其时的荷兰经济造成了歼灭性的影响，并使很多人陷入财政危机。

在汗青上，加密钱币已经到了一个令人不安的时刻。环绕这种技能是否会阻碍人类进步的问题激发了遍及的争论。很多人认为，智妙手机正在使孩子们变得抑郁，而呆板人正在抢走我们的事情。人们开始以为，本应让糊口更优美的技能反而会让我们变得更愚蠢、反社会和不康健。除此以外，互联网所带来的言论自由正受到所谓“大概会伤到民主”的质疑。

她的书是这样描写的：

这是为什么？按照 Goldgar 的说法，，这是荷兰黄金时代庞大财产所激发社会焦急的产品。正如 Lorraine Boissoneault 在《史密森尼杂志》最近的一篇文章中写到的那样：

他们也大白，固然泡沫短期内大概会伤害到一些生意业务者，但泡沫是技能成长中必经的劫难，这种技能将显著提高人类的财政自由度。 有时这些念头好像有点纷歧致，但总的来说在社区内是共存的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。