方才提到的Band，假如它是处事于本身链上的场景，那是没有问题的，可是他假如处事于以太坊，那也谋面对以太坊机能、本钱的问题。预言机实际上是独立于区块链的，可以处事于以太坊生态，也可以处事于此外链上生态好比Polkadot或Cosmos的生态，但它在哪个链上陈设就受哪个链的限制。
此轮涨幅背后是否浮现预言机的代价支撑？它能为区块链应用，出格是最近大火的DeFi带来什么代价？整个预言机的市场名堂是怎么样的？针对这些问题，巴比特邀请比原高级研究员马烈举办专访，探讨以上的问题，并为行业通报一些理性的声音。
中心化的预言机大概会导致单点妨碍，回收中心化的预言机让智能合约的去中心化也变得没意义。因此处事智能合约的预言机在设计上应只管地去中心化。在去中心化的世界中，人们无法像在现实世界中通过法制对作恶的人举办处罚来提高他的作恶本钱；抑建造恶的独一手段是，通过机制设计使得系统不存在作恶的经济鼓励。
如何可以或许担保预言机给到我们的数据是真实的？通过依靠预言机这样的外部方来提供信息，智能合约会引入新的进攻前言和信任假设。预言机假如不安详，就大概成为一个智能合约业务逻辑中最单薄的一环。
三、预言机市场名堂及阐明
关于预言机的代价捕捉，我们还可以看一下Tellor和Band的例子：
巴比特：预言机的事情道理是怎么样的，其代价如何浮现？
巴比特：预言机规模可以奈何举办分类？
马烈暗示：
五、比原在预言机方面的筹划
像Maker为什么要用本身成立预言机同盟，而不消其他预言机处事？原因大概和Compound雷同，Maker对预言机的要求也会很高，不可以或许完全信任市面上的预言机，所以找个同盟本身做。
巴比特：简朴为我们普及一下预言机的观念
第三个是预言机受限于它地址的区块链的机能。此刻的预言机许多事情都放在链上，所谓的链上根基就是在以太坊这边了，因为今朝大都需要预言机的链上业务场景根基都在以太坊上，所以说预言机受以太坊机能限制很是严重。当网络拥堵，数据不能顺畅地举办传输会激发一系列的贫苦。这牵扯出来的尚有本钱问题，在以太坊链上聚合一个数据实际上是耗费大量本钱的。在以太坊不拥堵的环境下，请求一个数据，付出的LINK及gas整体加起来耗费或者还可以接管，可是在拥堵的情况下，gas费大概很是奋发，限制了预言机的可用性。
巴比特：假设这个DEX的活动性起来了，那这一块是不是不需要用到链外的数据，只用链内的就可以？
马烈：比原一直在存眷预言机规模的成长，努力摸索预言机规模中一些问题的办理方案。今朝正在摸索一种链下的数据聚合方法，回收链下数据聚合的方法后，对预言机的利用受链的机能限制就会变得很小，可以低落本钱、提高效率。别的，我们也在摸索的一种预言机的链上管理方法，以办理定责问题，即一旦真的产生错误，可以或许给有完善的定责以及赔付机制。从预言机代币的代价捕捉机制，我们可以看到个中存在必然的马太效应——就是代币的代价越高，它的经济带宽越大、安详性就越好：小市值的预言时机有一种逆境，小市值难以提供较高的安详性，用户就不会利用，整个贸易增长的闭环也较难跑起来；大市值的预言机相对来说成长会更容易，虽然，前提是真正完成闭环了，那将会是一个自我加强的轮回。
预言机对加密贸易，可能说对与智能合约相关的经济而言长短常重要，甚至可以说是基本设施级此外； DeFi的成长离不开预言机，但此轮预言机的上涨并非是由“业务增长-代价捕捉”驱动的，更多地浮现了市场的乐观预期； 预言机规模今朝成长仍存在不少问题，如：部门数据来历单一、经济模子未完善、处事质量受限于区块链机能、对付安详变乱无法定责及得当赔付。以下是专访内容整理：
第二个就是此刻预言机的经济模子还未颠末验证，好比ChainLink自身的经济模子尚未完善，其他项目标经济模子也未颠末局限和时间的检讨。
由于Bandchain50%的gas用度会被烧掉，因此BAND将通过网络操作率的提高而来获取代价。同时，对预言机需求的增长以及对安详性要求的增长也会敦促网络抵押更多代价的BAND，这也是BAND代价捕捉的渠道之一。
马烈：从中心化与去中心化的角度把预言机举办分类的话，我认为预言机可以分为：
好比比特币、以太仿的价值。而是由中心化生意业务所确定。它再把价值整合起来。一、相识预言机
所以在DeFi及去中心化应用的情况下，各人照旧想要去追求去中心化的预言机。
中心化预言机，如Provable 可信同盟预言机，如MakerDAO的OSM 去中心化预言机，如ChainLink、Tellorr、Band、Augur、UMA 这个分类可视为一条光谱，光谱的一端是中心化的，如Provable；别的一端是去中心化的，好比ChainLink、Tellor、Band等，它们在设计上都有去中心化的代价主张，但部门项目其实尚未实现去中心化。介于二端中间的就是授信同盟形式，就好比MakerDAO回收一些授信的预言机，这些预言机给Maker喂价，它再把价值整合起来。二、预言机的代价基本
马烈：此刻的预言机主要是“请求-响应式”的事情模式。从较高的角度去看，业务流程就是，预言机的用户如DeFi的智能合约对链外数据有需求，它把这个需求给到预言机。预言机吸收到需求再去请求它本身的数据源。预言机网络的节点是在链下的，链下数据源把数据给到预言机。预言机再把这个数据“喂”到链上，就是这样的简朴布局。
不外，尽量还没有形成“业务增长-代价捕捉”的贸易闭环，但市场对ChainLink是有需求，他们的贸易拓展是努力的。几个月前我看到，ChainLink为总代价$158M的资产提供预言机处事；近几个月我又看到大量的DeFi相关的协议跟ChainLink成立相助，不太清楚它今朝的业务环境。ChainLink的市值今朝是$4,361M，高出了绝大部门公链，但就像我前面说的，这个市值并不是靠代币的代价捕捉机制带来的，但这市值确实为它提供了很大的经济带宽，能支持它将来拥有比其他预言机项目更高的安详性、处事更多的项目。
巴比特：此刻预言机成长碰着的逆境是什么？
巴比特：中心化的预言机和去中心化的预言机，哪种前景更好，各有什么优势？
本年以来，预言机代表项目ChainLink受到市场的遍及存眷，其代币LINK价值不绝创新高，停止发稿时，LINK价值为12.46美元，冲进了加密钱币市值排行榜前十，排名第6位。受到LINK价值上涨的刺激，预言机板块也发生了联动回响，Nest、Band等项目币价也有差异水平的上涨。
马烈：预言机是为智能合约提供它所需信息的处事，包罗但不限于资产价值、赛事功效、飞机耽搁信息等。依托智能合约平台构建去中心化的应用，在数据来历方面存在很大的限制，智能合约不可以或许获取链外信息，导致其应用很是有限，而预言性可以或许释放智能合约的潜力。
ChainLink应该很早就看到这个市场，然后就去做这样的产物。在ChainLink之前，已经有一些中心化的预言机。厥后ChainLink因其去中心化的代价主张、以及努力拓展贸易相助，得到了较好的市场承认度，其市值也相对较高。
马烈：在DeFi的情况里，可能意识形态下（去中心化的代价主张），普遍是但愿去掉中心化的节制点。
跟着公链链上生态的繁荣，链上应用对数据的需求会逐渐增多，这意味着用户对ChainLink节点数的要求、抵押LINK数量的要求增多。LINK抵押越多，ChainLink市值就会增长，市值对预言机而言是经济带宽，抉择着它所承载处事的代价上限。经济带宽扩大、安详性晋升会使其能容纳更多的数据需求，更多用户信任它，数据需求也会增长。在数据需求驱动下，更多预言机节点就会插手进来，使得预言机王阔的数据源也更富厚，更靠得住。
巴比特：预言机的代价捕捉是如何实现的？
假如基于智能合约的应用回收中心化的预言机，而预言机提供的信息对它而言又较量重要的话，那实际上它就成了中心化的应用了。因为对一个业务而言，它的安详性往往取决于其流程中安详性最差的一个环节，利用中心化预言机使它有了一个能影响整个业务的坏点。
ChainLink的方法：配置许多漫衍式的节点，每个节点的数据源也是分手的。分手不代表没步伐作恶，因此还要有一个经济机制保障。如果我作为一个客户去请求ChainLink的数据，可以提出需求，包罗本身需要几多预言机节点来提供数据，以及每个节点最低抵押的LINK数量。以此来保障这些预言机没有对我提倡预言机进攻的经济鼓励，假设他们进攻我可以或许得到的最大收益为100万，那我可以对预言机网络提出最低抵押要求，使得它们一旦作恶，被充公的处罚性抵押品代价高出100万。简而言之，在去中心化的情况下，预言机的安详问题实际是个经济问题，就是让系统的“进攻本钱”大于“进攻收益”，让系统有不被进攻的经济保障。
四、预言机成长的逆境
Band是自建区块链，利用通货膨胀模子，按照供给曲线，通胀率在7%至20%之间，这将勉励BAND持有者主动参加到网络中以提高网络安详性，因为被动持有者将被稀释。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
