本文来历：区块记

矿工，尤其是那些活泼在网络早期的矿工，节制着大量的比特币。在整个网络汗青上，0跳地点和1跳地点持有的比特币数量普遍下降。然而，2019年下半年和2020年上半年，这一趋势在减半前呈现了明明的逆转，矿工们从低谷到岑岭期积聚了38.3万枚BTC。这一功效主要限定于1跳地点，0跳地点的供给量大抵持平—因此，这一积聚的大部门仍然不会被以前的预计技能所发明。

固然链上数据显示矿工对网络的影响力正在逐渐下降，但他们仍然是生态系统中的要害参加者。跟着时间的推移，矿工持有的供给量普遍淘汰，矿工和矿池的资金收支受到了持续减半的抑制。

操作以前无法得到的与这些地点互动的账户方面的数据，这篇文章研究矿工的勾当，评估他们卖出比特币的驱动力和发生的影响。

为了计较矿人为金活动环境，首先将所有从coinbase生意业务中收到付款的地点举办汇总，并将这些地点标志为0跳地点。然后将从这组中的某个地点收到付款的地点标志为1跳地点。

由于通胀，从总供给量来看，矿工和矿池持有的供给量逐渐淘汰的现象更为显著。这种淘汰与比特币的供给量漫衍水平普遍增加是一致的。这也切合矿池模式更普及的环境，这意味着非矿工地点越来越不行能被过多地标志为1跳地点。

不外纵然在本日，矿工和矿池也节制了比特币总供给量的很大一部门。

供给量

矿池和酬金

原文来历：https://coinmetrics.io/following-flows-a-look-at-miners-on-chain-payments/

除了保障网络安详的浸染外，矿工对的市场变革也有深远的影响。由于他们可以吸收新挖出来的比特币，而不是购置比特币，矿工是天然的资产净卖出方。矿工的运营支出，主要是电费和租金，主要是以钱币计价，而他们的收入是以比特币赚取的，这进一步加剧了这种影响。

矿工持有的供给量有屡次激增是可见的。这些增长凡是是由具有大量余额的地点引起的，这些地点挖出他们的第一个区块或与先前已标志的0跳地点举办了第一次互动。这些激增中最突出的一次产生在2012年8月16日，其时一个持有高出50万BTC的巨鲸得到了194,256区块的部门coinbase生意业务的嘉奖。在本年减半之前，新入场者也是矿工节制的供给量增加的原因。

矿工收入，可能说区块嘉奖的收入，占了0跳地点流入资金的大部门。固然矿工收入在短期内会因为用度和挖矿区块数量的颠簸而变革，但在各个时期相对不变。

诚然，按照与coinbase生意业务的间隔来标志矿工和矿池是一种不完美的技能。当该要领应用于早期网络时尤其如此，因为在早期网络中，单独挖矿和Eligius矿池模式更受接待。因为第一个矿池Slush Pool在2010年12月挖了第一个区块，所以这个日期之前的计较功效只能作为参考。另外，没有从0跳地点收到资金的矿工地点将不会被标志。不外总的来说，这种开导式要领比今朝的技能程度有了很大的提高，应该能精确地捕获到大抵的趋势。

由于矿池钱包的布局凡是的设计方法，矿池最初吸收区块嘉奖，随后才将其分派给矿工，，因此0跳地点一般代表矿池，1跳地点一般代表矿工。出于这个原因，现有的研究要领试图从0跳地点的支出环境揣度矿工行为，在理论上是不健全的，并没有研究0跳地点所指向的方针。相反，它们评估的是矿池运营方的勾当。

流入和流出矿工和矿池的资金是另一个强有力的链上信号。由于矿池凡是是coinbase生意业务嘉奖的直接接管者，0跳地点的活动环境是矿池勾当的有用指标。除了屡次岑岭，个中最显著的是归因于上面提到的巨鲸，自比特币网络早期以来，0跳地点的比特币的流入和流出数量都呈下降趋势。

固然流入和流出有很强的相关性，但流出的颠簸性要大得多，因为它们不太受到协议既定法则的影响，并且矿工可以选择何时从矿池钱包中提取资金。2016年和2020年减半的影响很明明，矿工和矿池的活动数量都在淘汰。自2020年减半以来，流入的代价普遍高出了流出的代价，一反汗青常态。

矿工和市场

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。