挑战&机会
总的来说，结果相当好。
我们在每一轮的募资中学到的越来越多。好比在什么项目应该得到捐赠，以及社区参加项目应有的类型上，我们越来越清楚该如何正确执行。总的来说，二次方募资仍在进化与提高。
资金来历：大部门的津贴来自以太坊基金会，别的一些来自于 Consensys 和小我私家捐赠者。在最近开展的第七轮中，有一些 DeFi 项目也举办了捐赠。最大的一笔捐赠来自于 BalanceLabs，然后就是 Synthetix Optimism, ChainLink,，Learn 以及其他的一些投资基金可能小我私家。这说明二次方募资机制越来越重要了，因为越来越多的项目愿意参加到匹配中来了。
1. 为什么我们需要二次方募资？
二次方募资有两个很是明明的长处。
其次，二次方募资不只仅在分派资金方面很有效率（这样以太坊基金会就不消本成分派资金了），而且正在缔造一种文明开放的社区参加文化，许多人找到了一种表达意见的途径，他们可以谈论在以太坊生态中他们认为有代价的事物。我认为这对缔造一个很是美好、具有相助气氛的生态绝对有用。许多人都很是努力地参加捐赠勾当。
我们抉择淘汰人治，但这并不料味着将一切事物偷懒地丢给措施和代码，而是需要不绝试验，在实践中改造、迭代和完善新的理念。
所以在第五轮募资中，我们做了负面捐赠的试验。我们试验了这样一个机制——人们不只仅可以捐款，也可以从项目中把钱拿走，然后将这笔钱从头分派到其他项目里。其实这个试验机制结果并欠好，很少有人最后真的做出了「负面孝敬」。人们对这个机制大概会发生的效果感想沮丧。他们不喜欢瞥见人们操作这个机制相互伤害。在第六轮募资中，我们终止了这个「负面孝敬「的配置。其实假如今后我们可以或许实现足够好的匿名机能，负面捐赠也还可以再试试看。
二次方募资的分派通过一个出格的公式举办。一个项目凡是会收到若干笔捐赠。那么，我们可以先对每一笔捐赠金额取平方根，再把这些平方根相加，最后把这个相加的功效举办平方。最后获得的功效，就是该项目得到的全部捐赠。
二次方募资在某些处所仍需要改进。我们大概但愿有更多的要领来使人们更容易地确定哪些项目值得孝敬，哪些项目不值得孝敬，答允更多的署理授权。我们也想继承提高安详性，使募资成就更具海涵性、扩大募资功效的漫衍范畴，譬喻将社区和项目扩大到到西欧以外，好比亚洲和非洲。
以太坊社区面对的很多事情：我们有许多的软件需要编写，许多的研究需要举办，许多文件需要编撰。另外，我们还需要提供教诲、法令、翻译等多方面的民众产物。
首先，参加捐赠的人越多，匹配的结果就越好。好比一个项目有 n 小我私家每小我私家都捐赠 1 美元，那么整个项目得到的金额就是 n 的平方。这补充了公地悲剧的影响。直接简朴的捐赠并不能很好地发挥浸染，因为每个参加者都只能获得这个民众物品代价的 n 分之一。
纯真按照支持人数津贴配捐，可能纯真按照支持金额配捐，都不能公正浮现公家的真实需求。譬喻，此刻社区里有 100 小我私家，个中 99 小我私家有一元钱，另一小我私家有 10000 元，他们操作这笔钱创立了一个基金会。此刻，99 小我私家想向项目 A 捐赠 1 元，因为这个项目切合宽大群众的好处，而社区里独一的大亨则想将钱捐赠给项目 B。你不能说，因为这个某个项目获得了 99% 社区成员的支持，就把 99% 的钱分派项目 A；同时你也不能说，因为大亨孝敬了基金 99% 的资金量，所以把 99% 的钱分派给项目 B。前者忽视了成本的孝敬，后者则忽视了社区的好处。
另一个很重要的工作是，对付任何一个新的社区，二次方募资都是一个新玩意，需要耗费几轮的工夫才气让它起到更好的浸染。在以太坊社区，我们至少举办了四轮可能五轮的尝试，才使得人们真正大白了二次方募资毕竟是怎么事情的。所以，固然开始一两次的尝试结果不明明，但我们依然应该僵持下去。假如每三个月举办一次，且很是靠得住地一连举办两三年，结果会更好。
基天性质
其次，小额捐赠被很好地匹配了。公式抉择了每一笔捐赠城市被配捐，可是从比率来看，更小的捐赠额按更高的比例放大了。这样在很洪流平上杜绝了富人主宰一切的现象，因为只捐赠了 1 美元的人比要捐了 10000 美元的人得到了更多的匹配。
与其雇佣一些人专注于分派资金，不如将这个权力下放给社区。我们此刻需要一种要领，使募资和决定越发多样化，越发民主，越发开放和海涵，而二次方募资就是这个问题的完美办理方案。
两大长处
所以说，二次方募资可以同时分身人数和金额方面的考量。
收入的不变性：我们但愿人们通过二次方募资，不只能在已经得到的收益之上再得到一点特另外钱，还可以或许完全依靠二次方募资作为糊口收入，成为二次方自由职业者。问题在于，人们在差异轮所得到的资金额很是不不变。因此，在第六轮中，我们尝试将捐赠自动从上一轮转入下一轮，但最后实际上没有发生太大影响。不外我们还会一连存眷这个问题。
3. 以太坊社区是如何改造二次方募资的？
针对这个问题，二次方募资可以同时做到分身人数和金额方面的考量。
2020 年 10 月 20 日，在「第五届网络社会年会·实践伶俐之网」暨「天问：世界观的对话」勾当上，首创人 Vitalik Buterin 以二次方募资为主题颁发了他的最新演讲。在这场演讲中，他先容了以太坊基金会长达一年半的社区尝试：如何故二次方募资淘汰人治，更好地为社区提供资金处事。
Gitcoin 就是在以太坊社区举办的二次方募资尝试。一开始，Gitcoin 上的二次方募资只是为给新项目写代码的人提供嘉奖，但此刻嘉奖的领域已经融入到了以太坊的生态系统很多细分规模中，用来支持种种民众产物的运作。颠末一年半的时间，Gitcoin 的尝试已经开展了 7 轮，从第三轮募资开始，项目就已经到达了很高的应用程度。
本文链接：https://www.8btc.com/article/661786
The Gitcoin Grants 团队正在实验着将二次方募资应用到其他场景中去。他们做了一个「都市刺激「的试验，将二次方募资应用到了贸易上，好比一些在美国丹佛和科罗拉多州的当地企业，试验功效看起来很不错。
不外在后头的尝试中，社区对媒体类项目标争议好像消失了。第七轮中得到募资最多的前 10 名项目中，媒体类的都挺不错。有 Bankless、 Week in Ethereum News，尚有一些去中心化金融的教程类项目，譬喻 Ethereum Magicians、Zero Knowledge Podcast 等。这是以太坊很有代价的播客，会深度讲授零常识证明和 zkSNARKs 技能。另外，尚有 RadicalxChange Foundation、ETH Memes、@antiprosynth 等。
用户体验：最后，我们还改造了用户界面，简化了社区对项目做孝敬的流程。我们还增加了二层协议付出，用户可以使 zk rollup 来低落生意业务用度。
假设你有一个资金池（可能说一个基金会），此刻你想用这笔钱为造福公家的项目提供资金支持。然而费钱并非易事，摆在你眼前的项目有许多，而你本身也不确定哪个项目值得支持。所以，你想从公共哪里听取意见来辅佐你做判定；但获得公共意见后，你仍然需要抉择如何分派资金。
合谋和虚假账户：在第五轮中我们发明白合谋和虚假账户。基于二次方募资的事情道理，合谋和虚假账户是一个棘手的问题。好比，一个用户在 50 个账户之间分派捐赠，他所得到的匹配要比一个诚信用户得到的匹配大得多。所以在第六轮中，身份验证环节还增加了手机验证，这让建造大量假账户变得越发坚苦。在第七轮中，我们增加了去中心化身份验证。BrightID 是一个去中心化身份平台，它缔造了去中心化的、以社交网络为基本的机制，来证明某些账户背后对应于一个单独的个别。另外，我们还对公式举办了修改，修改后的公式被称为「有界二次方募资」。为了最小化作弊风险，匹配金额都被除了一个数（至少是十）。总的来说，这个机制发挥了不错的浸染。
结论
今朝，以太坊基金会是以中心化的方法来向民众产物分派资金的。以太坊基金会每年的预算是三千万美元，它在尽大概地成为一个合理的资金分派组织，但基金会仍然是被一小群人节制着, 有时候会因为只支持了有限规模的项目而遭到品评。
首先，二次方募资机制是有用的。它以公正、民主、高效的形式，更好的把用于扶助民众品的资金分派到了有需要的处所。今朝的实践证明，它会带来一些好功效。
负面孝敬：尝试扶助的项目主要分为两类，一个是技能类项目，一个是媒体类项目。技能类项目有 Uniswap，Saliber，Dappnode 等。媒体类的有 the Week In Ethereum News——一个收集与以太坊相关的新闻的媒体，尚有推特账户 @antiprosynth。技能类项目一般没啥争议，但媒体类的就纷歧样了。有些人认为媒体类的代价不大，甚至大概有负浸染。于是我们想到通过修改公式来答允人们表达这样的概念——他们认为某个项目有负面代价。
什么是二次方募资？它是一种关于民众品的募资新机制。借由这种机制，我们可以或许以公正、民主、高效的形式，，更好的把用于扶助民众品的资金分派到有需要的处所。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
