第一：一个基于协作经济的万维网
我相信有两种截然差异的 DAO，他们有着截然差异的目标：
编译：Shirley、Typto诚恳说，假如 DAOmesh 的成长轨迹和 WWW 一样，我也不会感想惊奇。
利用 Liberal Radicalism 举办预算体例
诺言投票
可以作为单个实体从事赏金勾当
WWW：通过超链接毗连的网站，形成了一个全球性的、去中心化的、无需许可的信息网络
DAOesh 好像没有任何明明的方法用于协议管理，DAOMesh 作为一个整体实际上没有任何方法代表任何形式的股东好处，因为没有中央决定进程。Mesh 中的单个 DAO 只有少数人，并不适合让协议中的用户行使任何权利，除非他们是某种执行委员会的脚色，即即是这样，DAOMesh 也没有为用户提供任何方法来约束该委员会的权力。
2. DAOmesh小型 DAO 网络DAO 很难扩展。跟着成员数量的增长，足够的交换所需的精神也随之增加，而且决定所需的时间也相应拉长。我们在现有民主国度中调查到的好处斗嘴、派系、行贿、选民表示出的冷酷以及其他参差不齐的问题也要逐渐引起重视。
我认为更好的而且越发具有扩展性的模式是成立一张由小型 DAO 构成的大型网络，我称之为 DAOmesh。相较于 Mega-DAO，DAOmesh 在以下三个方面更胜一筹：
第二：遍及回收加密钱币
拥有约莫十几名成员（或某些公道环境下较少的成员数）
DAO 可以成立双边同伴干系，相互互换诺言通证，这将使它们像 2 所述那样，彼此吸引，最终归并为一个同盟。
自动化地分享收益，
可以安放赏金
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
