在分片区块链中，按照界说，类型链是最重的有效且可用的链，这种概念也合用，个中有效性和可用性要求同时合用于主链或分片链。然而，分片系统面对的新挑战是用户无法直接完全验证任何给定链的有效性和可用性，因为数据太多。

假如链布局并无这种紧耦合属性，那么，它就算不上是layer-1的分片方案，而是基于没有可扩展性的layer-1链基本上的layer-2系统。Plasma不是紧耦合系统：无效的Plasma区块绝对可以将其区块头提交到以太坊主链，因为以太坊主链对付它是否代表无效的Plasma区块全然不知，甚至以太坊主链连它是不是Plasma区块也不清楚。它看到的只是包括一些数据的生意业务。然而，单个Plasma链的失败功效只会范围于Plasma链内。

然而，假如你试图阐明这一个进程：用户执行“间接验证”进程来确定他们所调查的链是否完全有效和可用（且不下载所有数据和执行事务），那么，在这个时候，你会发明它跟Plasma的事情方法有更多相似性。

Plasma链长短保管特性的侧链：假如在Plasma链呈现任何错误，则可以检测到错误，而且用户可以安详地退出Plasma链，同时防备进攻者制造持久的损害。用户蒙受的独一价钱是他们必需期待挑战期，并在主链上付出更高的生意业务用度，且主链不具扩展性。

鉴于这种根基的相似性，为什么回收一种要领而不是其他要领？

要害的技能差别跟紧耦合的观念相关。紧耦合是分片的属性，但不是侧链或Plasma的属性，等于说，主链的有效性（以太坊2.0中是“信标链”）与子链的有效性不行支解。也就是，，按照界说，将无效主链区块指定为依赖性的子链区块无效，更重要的是，按照界说，包括无效子链区块的主链区块也无效。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。