资料来历：Tierney MJ-Shutterstock

在“ Unchained”播客的最新一会合，Laura Shin与Anderson Kill合资人Stephen Pally状师和BSV Law合资人Gabriel Shapiro谈了SEC针对Ripple Labs及其首创人的诉讼。 两位状师一见如故，都同意“案件的严重水平”与雷同案件差异。

美国证券生意业务委员会（SEC）首次也告状了首创人。 在SEC先前针对Kik和Telegram的证券案件中，Ted Livingston和Durov兄弟均未面对SEC的任何诉讼。 就布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）和克里斯·拉尔森（Chris Larson）而言，帕利认为SEC向他们提告状讼，要求他们“赚6亿美元”。 因此，假如美国证券生意业务委员会试图“收回资金”以分派给较小的投资者，它就需要得到两位首创人的资金。

另一方面，美国证券生意业务委员会（SEC）也没有告状Ripple举办“欺诈”，譬喻从投资者哪里监禁信息或举办黑幕生意业务，尽量这是可以想象的环境。 在这方面，，夏皮罗指出，这只会使案件巨大化，但这大概就是美国证券生意业务委员会选择不这样做的原因：

有提起欺诈案件的大概性。 这要坚苦得多。 […] 为什么在不需要的时候提出较弱的主张会给水造成杂乱？

最高法院对瑞波的诉讼“不太大概”

两位状师还暗示同意，瑞波币与公家之间存在某种“信息差池称”。 加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro）指出，假如瑞波（Ripple）是一家上市公司，那么加林豪斯（Garlinghouse）和拉尔森（Larsen）必需将其销售记录在SEC的第16（b）节陈诉中，以对公家透明。 另外，夏皮罗指出：

XRP持有人被剥夺了典范证券中的典范投资者所拥有的所有掩护。 因此，假如XRP是安详的，那么相对而言，假如没有这种披露，您可以相识它们是如何输掉的。

Palley增补说，在已往两年中，Ripple知道他们正在接管观测。 他们还知道他们已经被奉告，我认为在状师事务所的两份差异的备忘录中，XRP大概是证券。 公家对此一无所知。”

Shapiro还回首了伯尔尼大学的一项研究，该研究将XRP分类帐分类为会合式分类帐。 按照加密状师的说法，瑞波币独一节点列表（UNL）上的险些每个节点都是由公司付出的：“只有一个节点声称是独立的。”

按照夏皮罗（Shapiro）的说法，阻挡瑞波（Ripple）胜利的另一个事实是，主持针对基克（Kik）案的法官并未对KIN是一种钱币的说法深信不疑。 因此，按照环境，Palley认为该诉讼不太大概提交至最高法院。 按照Palley的说法，很大概告竣息争。

我认为此案最终必需办理。 我认为这不会上到最高法院。 假如他们进入第九巡回赛，他们很大概会输。 […] 假如我要提告状讼来修改法令并改变我们对数字资产的观点，那不是一个例子。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。