【推特译文】：1. 你可以把以太坊网络看成一个牢靠变量，而且认定它的节点验证器是不行能知道它们正在验证的是什么生意业务的。我的意思是运行以太坊自己就是一个“选择”，，假如这是一个问题，那么就修改代码可能运行一个差异的网络。

2. 假如你不想因为处理惩罚犯科生意业务而包袱风险，那么就不要运行一个有处理惩罚犯科生意业务的风险的节点。

我们从中可以听到一种声音，即运行一个节点的人要对该节点处理惩罚的生意业务的正当性或犯科性认真。

【推特译文】意外（？）不变法案的效果：https://www.coincenter.org/the-unintended-consequences-of-the-stable-act/

不管是有意照旧无意，这项法案甚至有大概会把节点运营商衍酿成一个罪犯。

这是一种声音，关于一项法案的出台，假如法案得到通过，那么美国的以太坊节点运营商将有大概酿成非法分子。

【推特译文】欧洲央行行长拉加德（Pres.Lagarde）就不变钱币政策颁发意见：假如不变币被遍及回收，很有大概会威胁到金融的不变和钱币主权职位。

从克里斯蒂娜·拉加德1（Christine Lagarde）最近颁发的言论来看，这种声音大概甚至在整个欧洲也备受各人存眷。

【推特译文】1. 好像你想区分的是：按照该法案所述，节点运营商*大概会*被追究责任并受处处罚，但也大概不会。节点运营商认为这一点不敷为奇。

2. 按照该法案所述，*为犯科勾当提供便利的网络，将被认定为为犯科勾当提供便利*。我所领略的你的概念是，节点运营商维护的网络在现实世界中的影响不该该成为节点运营商需要担忧的问题。我认为它不创立。

固然在斗争开始时抱有最好的但愿长短常有益的，但为最坏的规划做好筹备也是极其明智的。

【推特译文】当你相识到从一个特定的验证器然后找到背后的操纵人是一件有何等容易的工作的时候，这种感受有点可骇。

就今朝而言，ETH 2.0 中的去匿名化长短常简朴2的。假如不办理这个问题，就是冒着扣留我们的思想和见识的危险，以及对他们所属的人民担当不合理毒害的风险。总之，这是我们最深条理的失败。

【推特译文】关于验证器隐私的一些想法。

假如我们但愿实现本身的抱负，掩护我们在所有司法统领区的根基权利3（隐私，自由，思想和表达自由），那么我们以太坊社区必需认当真真思量一下了，并参加到有关验证者隐私的现有研究傍边。我们需要为愿意加快这项研究的团队提供须要的资金，并开始将这些想法一步步转化为我们的最终测试实现。

此刻，不是袖手傍观的时候。

进一步阅读

验证者隐私研究接头

参考链接：

https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2020/html/ecb.in201130~ce64cb35a3.en.html

https://ethresear.ch/t/packetology-validator-privacy/7547

https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_rights

https://www.coincenter.org/the-unintended-consequences-of-the-stable-act/

https://github.com/ethresearch/p2p/issues/11

https://ethresear.ch/t/rln-incentives-for-p2p-networks/8085

https://ethresear.ch/t/anonymity-a-zkp-to-remove-the-mapping-ip-address-wallets-public-key-of-a-validator/6049

https://ethresear.ch/t/how-can-validators-in-a-pos-network-efficiently-hide-their-ip-addresses/6354

https://ethresear.ch/t/considerations-for-network-level-validator-privacy-in-proof-of-stake/6422

https://ethresear.ch/t/exploring-a-hybrid-networking-architecture-for-improved-validator-privacy-in-eth2-0/7207

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。