在由Minerworld裁定涉嫌滥用行为的诉讼中，一家被告公司的辩护要求中止在Campo Grande（MS）的第二个扩散，集团和小我私家同质权利法院处理惩罚的记录。

Bit Ofertas声称，，南马托格罗索州法院没有统领权。

这是因为，按照被告方的说法，它没有《民众民事诉讼法》第16条所述的国度统领权（7,347 / 85）

前述条款强调，民事讯断仅在“查看构造的河山统领范畴内”有效。

希望将取决于STF

按照Midiamax派别网站，辩方认为，联邦最高法院（STF）抉择中止接头河山范畴的民众民事诉讼。

这项抉择是在四月份亚历山大·德·莫赖斯部长的出格号令下作出的。

从这个意义上讲，Bit Ofertas问：

“这一事实的中止，直至联邦最高法院审裁处对要求合用第7,347 / 85号法令第16条的动作的一般性效果作出最终裁决的主题1045作出裁决。”

另外，辩方要求认可禁制令的让步抉择无效，并审查其效力。

同时，他要求对公司的资产和代价以及规复运营的大概性举办观测。

恶意诉讼

应辩方的要求，戴维·德·奥利维拉·戈麦斯·菲略法官要求联邦民众部颁发意见。 反过来，该机构接待在STF作出讯断之前暂停采纳集团动作。

可是，南马托格罗索州民众部（MPMS）阻挡接管对冻结资产和代价的观测。 因此，他抉择保持“案件记录中的防范法子完好无损”。

同样，MPMS要求谴责Bit Ofertas举办恶意诉讼。 据该机构称，该公司的索赔是：

“凶猛，缺乏真诚和相助精力。 给以防范法子倒霉于它们的完全错误的日期，以实现对代价封闭的太过清除。”

因此，对付MPMS，公司的姿态代表着“权利的真正滥用”。

该句子基于对请愿书日期不正确的领略。 究竟，封闭抉择是在2018年3月核准的。也就是说，是在停牌抉择之前的某个日期。

Bit Ofertas则声称，无论日期如何，部长的抉择城市抉择对该动作举办审查。 因此，打消了抉择的结果以及行动的中止。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。