ASIC 是一种成本本钱: 你只需购置一次 ASIC，你可以在更新或裁减之前利用2年的时间。假如一个链收到了51%进攻 ，社区很大概会通过改变 PoW 算法来防止，你的 ASIC 就会失去代价。平均而言，采矿是 1/3的一连本钱和-2/3的成本本钱。因此，天天每1美元的嘉奖，矿工将耗费约0.33美元电力 +0.67美元ASIC的维护本钱。假设一个 ASIC 可以利用约莫两年，那么矿工需要在ASIC硬件上耗费486.67美元。

PoW一些有限的优势

PoS更容易从进攻中规复

基于 GPU 的事情证明是去中心化的，可是获取GPU并不是。基于 ASIC 的挖矿需要数百万美元的资金。

不外我们需要留意，ASICs这种高度的安详级此外防止要需要大量的本钱，因此插手门槛较量高。

更高的安详性照旧更低的本钱？

为什么说POS在区块链安详规模比POW优越呢，有以下三个要害原因。

在基于 GPU的系统中是没有防止法子的，耐久进攻大概使链永久无效(可能更现实地说，切换到股权证明或权威证明)。事实上，在最初的几天之后，进攻者的本钱会变得很是低，因为很多矿工因为进攻无法得到嘉奖因此会退出。

基于 GPU的事情证明

沟通进攻本钱下，PoS更安详

可是，纵然这些风险确实存在，在我看来，可是比起PoS系统的高效和进攻回覆的速度，后者带来的长处要大得多。

PoS比ASICs 更去中心化

我们留意到，有2种要领可以利用5-20倍的安详本钱收益。

币范：POS与POW之争由来已久，为什么ETH2.0僵持走POS蹊径，为什么Nervos僵持POW不当协。在区块链这个新世界，任何实验摸索都试图照亮前方。对与错，交给时间来证明。

进攻总本钱: 486.67美元(asic设备) + 0.08美元(电费 + 维护费) = 486.75美元

进攻总本钱: 0.26美元(假设为6小时进攻) ，有大概淘汰到零，因为进攻者还会收到区块嘉奖

在PoS机制中，假如你持有一些代币，你可以STAKE而且获取更所代币。在PoW中，你可以赚到更太多代币，但你需要一些外部资源支付价钱才可以。因此，有人大概会说，从久远来看，PoS有大概变得越来越会合。

因此，第一次进攻将耗费进攻者数百万美元，而社区将在几天内规复正常。第二次进攻仍将耗费进攻者数百万美元，因为他们需要购置新代币。第三次…耗费了数百万美元。这个游戏长短常差池称的，并且对进攻者倒霉。 H

在PoW系统中，假如受到51% 的进攻，你会怎么做？到今朝为止，实践中独一的回响就是“比及进攻者停下了再说”。但假如进攻者一遍又一遍的耐久进攻，怎么办呢。

从久远来看，跟着STAKE变得更有效率，就算回报率适当低落人们也愿意接管。较低的回报率感想满足，小我私家估量这个数字最终会上升到10000美元阁下。

最简朴的要领就是，比PoS和PoW放在一起，然后看一下天天1美元的区块嘉奖进攻一个网络的本钱是几多。

对此，我看到的回应很简朴，在PoS中，凡是的嘉奖会很低;在eth2.0中，我们估量嘉奖相当于ETH总供给量的0.5-2%。STAKE越多，利率就越低。因此，想通过这个实现翻番需要一个世纪。在这么长的时间维度上，各类其他因素（如消费，提现，遗产，捐赠等用途）会导致人们提现。

PoS事情证明

然而，可以说这是一个很是弱的要求;事实上，用户需要在必然水平上信任客户端开拓者和/或“社区”。至少，用户需要信任或人(凡是是客户端开拓人员)来汇报他们协议是什么，以及对协议举办了哪些更新。这在任何软件应用措施中都是不行制止的。因此，PoS的边际特别信任要求仍然很低。

我看到 PoW 有两个主要的真正优势，尽量我认为这些优势相当有限。

请留意，这种高安详的独一的“价钱”就是你的代币需要锁定，不能随时随地的畅通。当各人知道这些币都举办锁仓后，会拉升币价。可是，在PoW机制中，维持共鸣的“价钱”是耗损掉了大量的电力本钱。

ASIC-based proof of work

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。