因此，请寄望这一规模——将来将会有更多工作产生。
7.香港证券及期货事务监察委员会必需对创新好处持开放立场，可是我们的底线是需要对新技能的风险保持鉴戒。根基立场是，法则是有据可循和技能是中立的。
毫无疑问，这些虚拟资产已经开始进入传统金融市场，大大都也被归入到现有证券禁锢范畴之内。
个中一个典规范子是比特币期货，此刻一些美国知名生意业务所已经开始提供此类产物。
此刻，尽量我们已经为那些选择被禁锢的平台提出了一个全面的制度，但事实是，我们是在现有的立法下这样做的，而这些立法并没有思量到加密规模。这给我们留下了不行制止的差距和范围性。
可是FacebookLibra随后呈现了，全球禁锢机构不得不迅速采纳动作。
香港生意业务所对创新持开放立场
Facebook的Libra项目自六月份推出以来就一直碰着各类租赁，最近几周一些早期参加者也相继分开。
譬喻，对付非正当证券的虚拟资产没有披露要求——而这些虚拟资产生意业务在授牌平台生意业务量中仍然占据了大部门。
但正如我所说，与大大都资产对比，禁锢勾当最多的照旧涉及加密资产的行业。
正如我所说的，他们可以很简朴地通过确保在他们的平台上生意业务的虚拟资产都不是“证券”来做到这一点。他们很大概认为，香港证监会的禁锢前景不容乐观或本钱过高，他们甘愿继承作为一家完全不受禁锢的企业去运行。
尽量如此，我们并未在这个规模保持无所作为。
譬喻，我们在一些案例中举办了过问（主要涉及ICO），在这些案例中，我们提供了禁锢指导，宣布了告诫或在某些环境下采纳了正式禁锢动作。
在这种市场情况下，让我对所谓不变币（尤其是Libra）的乐趣大增。
SFC对金融科技倡议的更新
加密资产的最新趋势
可是，我们认为，仅仅因为我们不能提供全面的谜底而逃避现实是错误的。立法凡是是一个相当长的进程。此刻就采纳动作显然切合公家好处，答允投资者选择只参加那些同意接管禁锢的加密平台或“生意业务所”。
用户加密资产的安详托管和网络安详是主要存眷点。 平台被黑客入侵的案例许多，投资者承受庞大损失。 生意业务法则大概不透明，不公正，而且加密钱币市场容易受到哄骗。
6.所有执照平台都必需为虚拟资产丢失或被盗举办投保。和其他更常见的，并不属于证券。
感谢各人，祝各人享受接下来的金融科技周。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
