Optimism正在研究另一种主要的rollup—Optimistic Rollup (ORU), 其会宣布查抄欺诈所需的最小数据，但乐观地假设正确性，直到产生质疑挑战。这将导致相对较长的最终性窗口，但答允其rollup利用与以太坊L1 EVM沟通的执行情况（因此，现有的以太坊应用合约可以无缝迁移）。

虽然，主要的未知数，在于以太坊矿工是否会开始最洪流平地大局限操作MEV。矿工可以最大效率地提取所有范例的MEV，因此本钱和用户体验问题大概是劫难性的。

Flashbots的方针，是确保MEV的鼓励法子不会变得不透明和不民主。但愿他们的基本架构，将使应用开拓人员可以或许更好地相识如何最洪流平地淘汰其MEV问题，并释放一些压力，不然这些压力会累积成真正有害的外部因素（譬喻时间盗贼进攻）。

矿工可提取代价（MEV）已经成为了加密经济学的一个根基观念，但毕竟什么是MEV呢？其对无许可区块链的影响又是什么？

“时间盗贼”也有大概呈现，尽量矿工们不太大概因为大局限重组而损害他们对以太坊的恒久好处。但在简化版进攻中，矿工们可以存心放弃或重组一小部门有利可图的区块，而这仍然是有害的。

大局限、高效的MEV提取，大概使以太坊用户的“税收”难以维持。以太坊大概会变得拥挤不堪，而且所有应用的本钱城市变得更高。平台用户体验将受到损害，这大概会阻碍以太坊的网络效应和势头。

MEV本质上勉励共鸣的不不变。

这意味着，我们今朝看到的，大大都是PGA范例的MEV。就像上面我们提到的例子一样，Uniswap套利是实践中最常见的MEV。

这将与以太坊今朝的设计截然不同，而且需要衡量取舍。譬喻，跨rollup和rollup-主链的互操纵性粉碎了同步性，而且大概需要在实践中（尤其是在多rollup情况中）举办差异的假设。我们的投资组合公司正在研究两种差异的rollup范例：

除了作为一种扩容办理方案，Rollup还可以实现生意业务排序和执行疏散（拜见Optimism的““MEV竞拍”提案）。Vitalik Buterin最近提出，以太坊可主要成为处理惩罚所有事务执行的rollup数据可用性层，将MEV捕捉会合到rollup序列器（“ETH 1.5”）中。

假如不改变以太坊的用户体验，就无法轻松缓解MEV鼓励。

Optimism也是MEVA和ETH1.5的最初提出者。

那么此刻，Dan就有了选择：他可以在Sam的3个区块上挖矿，也可以实验从头挖取第一个区块，以便本身举办Uniswap套利。显然，10000美元的套利时机远比100美元的区块嘉奖要更有利可图，理性会让Dan战胜厚道，所以他抉择从头挖取第一个区块。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。