前几天#秋天的第一杯奶茶 在朋友圈火了。

这个秋天太需要奶茶，因为太难。

秋天年年有，今年特别“冷”，对于有些人来说，入秋简直是噩梦，看看欧洲，这里的疫情远远还没结束。

秋天带走了高温，剩下寒冷的环境，非常利于病毒传播，有些国家可能要重新封城，比如法国。

所以，秋天的第一杯奶茶，最好是一剂疫苗。

我在法国，看着每天都是 1 万+的新增，内心是复杂的，大流行还会带走多少人？

不过，其实也没必要那么丧，即使没有大流行，依然会有人因为各种原因离开，只是寒冷+大流行让这个进程加快。

人怕的不是走，而是走得太快，来不及和这个世界道别，来不及和家人朋友说最后的话。

甚至，本来可以留下点什么的，本来想着给家人和孩子继承的东西，都来不及安排。

但是，继承这个事情，我们不是早已经有对策了吗，比如遗嘱继承？

是的，但是遗嘱继承就足够了吗？不够

遗嘱继承的历史已经很久了，没有上千也有上百年的历史，传统意义上的遗嘱已经有点不够用了。

所以，传统遗嘱为什么满足不了现代需求？

01

继承的环节没有时效性和效率

不查不知道，继承分为四类，其中遗嘱继承的效力是最高的。

《继承法》是这么规定的：

“对于一个形式上完备，内容确定的遗嘱在遗嘱人死亡时生效。”

虽然法律明确了，“死亡”即生效，也就意味着遗产的所有权的转移，可实际操作中真有那么快吗？没有

实际执行中，情况要复杂得多。

我百度搜索关键词”死者，银行卡，密码“，出来的问题，出来的问题大多是：

问的人这么多，可见，现实中这种情况的处理依旧很麻烦。

麻烦的地方是在：怎么知道死者在银行有没有存款？在哪个银行？

对那些独居的人来说，情况更复杂，据统计，全国有近 1 亿独居青年， 意外去世也没人发现。

按照法定程序，如果最后没查到，他们的财产会被视同无人继承的遗产，归国家所有，

而且即使知道财产的位置，继承或者转移的程序也是漫长的。

更糟糕的是，如果账号密码泄露了，不法分子就有机可乘了。

但是，如果在宣布”死亡“时，银行系统就同时把财产转移到继承人，那些繁琐的流程和风险就不是事儿了。

这事难道就没有好的解决方案了吗？有，区块链范式的继承网络

为什么要走区块链范式？因为要实时，要去中心化，要智能化

组建一个提供遗产继承服务的联盟：由医院系统、政务系统和金融系统组成

然后以这个联盟为基础搭一个遗产继承链，将这三个系统的信息实现适度的共享，把每个人的信息同步链上。

举个例子，假如 A 在医院去世了，首先，医院确认 ta 的死亡，医院系统将 ta 的状态改为“已故”。

随后，“已故”的状态变更会自动同步到政务和金融系统，这两个系统的节点验证通过的话，A 的财产会根据继承的规则进行转移，比如给到继承人，或定向捐赠。

如果 A 曾经立过遗嘱，遗产的分配会按遗嘱内容执行。

是不是很便利？当然了

但是，这对系统的要求非常高，要求每个系统都充分互联互通，共享信息和提供支撑。

02

如果你有加密货币，那也有被继承的可能了

法律上的继承物，只要是来源合法都 OK，不管是有形的还是无形的。

还记得前几天网上一直热议的”数字类遗产的继承问题么？

正方认为能，比如社交网络账号和自媒体账号，这是自媒体人发声的主要地方，也是很多内容创作者谋生的工具，基于他们的劳动成果和管理投入，用户自然拥有所有权。

反方则认为不能继承，因为用户没有所有权，所有权归平台所以，用户拿到的只是使用权，所以没法纳入继承。

虽然还没有最终定论，但是更多的是支持正方的声音。

而且民法典草案的继承编也有直接的解释：

只要是个人合法取得的财产，可以被继承

但是，其实还有一类资产在合法继承上有难度：加密货币

为什么是加密货币？因为，在我国的法律上，加密货币还没有官方的定性。

只有零星的地方法院承认比特币和其他加密货币的虚拟商品属性，所以，在继承上处于模糊地带。

那么，难道就没办法继承加密资产的了吗？有的，加密货币转移平台+智能合约 (Smart Contract)

因为加密货币不在传统的银行账户体系，加密资产不能用银行系统转账，但是，

加密货币转移平台可以实现，比如企业级的Fireblocks，或者国内很常用的SWFT，因为加密货币是不记名、无账户的，银行体系不兼容，加密货币是以地址为载体的，但是Fireblocks或者SWFT这类软件可以实时转移加密货币。

然后为什么要智能合约？因为它的属性实在太符合遗嘱的场景。

首先，只要条件触发了，遗嘱就生效，智能合约就是这样的，只要遗嘱继承的条件满足了，加密遗产就会转移到继承人的加密货币地址。

这样做，既便捷，又不和现行法律框架冲突。

这里还涉及到了预言机的问题，如何顺畅的把过世者“死亡”的状态更新到智能合约中？

如果有这样的一个智能合约：可以通过链上智能合约进行人的状态的查询，比如活着、已故等等，这样的信息不是在链上自行生成的，而是需要智能合约向第三方系统的接口发起获取数据的请求。预言机作为桥梁，类似API的作用，智能合约可以向预言机发起请求，由预言机执行医院系统关于病人信息的接口调用，返回数据给智能合约，供智能合约处理，进而，医院确认病人死亡后，智能合约也能同步确认关于“死亡”的状态变更。

所以，我的私人意见是：如果加密货币遗产的来源合法的，自然应该纳入继承范围。

03

篡改风险高

遗嘱有可能被篡改吗？可以

在古代，继承遗嘱这事也是能篡改的，《如懿传》里头，珍妃差点就成功把太子继位人改成了十五阿哥，还好皇帝现场抓现行，她才没能得手。

皇宫里尚能如此，更别说民间的那些达官贵人了，为了财产的继承，遗嘱的篡改一定更为猖獗。

区块链技术能防篡改吗 ?能，因为多重签名机制

多重签名，顾名思义就是：得全部人看过，而且都同意，才生效。

如果有人要修改电子遗嘱的内容，需要所有相关人的多签，才能让修改生效，这种相当于验证+确认的行为，相关人其实就是遗嘱的主人、公证、律师、遗产承受人，他们构成了电子遗书这条链上的节点。

所以，无论是什么样的修正行为，都记录在链上，而且每个经手人的验证都按照时间顺序被记录下来，无法隐藏或销毁。

这样，遗嘱就始终体现真实意愿，基本消灭了伪造的可能。

而且，链上的遗嘱还能加密，因为可以对信息进行加密处理，里面的内容就有了更好的保密性，而且不同的角色可以配不同权限，有对应的解密钥匙才能看到。

今年不易，还好有区块链给狠狠的奶一下。

本文来源：巴比特原文标题：遗产继承背后的思考: 区块链技术解决了什么问题？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。