http://www.7klian.com

软肋为何能抉择成败?这些热门区块链项目各有单薄环节

撰文:Ali Atiia,存眷以太坊、DeFi 与二层扩容研发,麦吉尔大学计较机科学博士
项目 1:Ava Labs

最弱环节:没有大幅淘汰恶意行为

很多区块项目都不甘于落伍他人。

项目 3:Polkadot Network

最弱环节:链上管理和热互换

2020 年成果性编程会最终成为主流吗?假如最终的谜底是「否」,你可以安详地跳过 Tezos 了。

Uniswap Exchange:协议费,假如转为高活动性(即较小滑点)将会分叉。

Matic Network:Plasma 被许可(此处向 LazyLedger 首创人 John Adler 致敬);

在此我给各人罗列几个示例项目:

安详吗?靠得住吗?在我看来,并非如此。Justin Drake 在其最新的 ETH 2 AMA 提问环节中也提到了这个问题,而 Ava Labs 连系首创人 Kevin Sekniqi 本身也存眷过这个问题。

全民根基收入举办了以下测试:缔造力比财产积聚更有代价吗?假如实施全民根基收入,每小我私家都能成为「受饿」的艺术家或企业家,而无需真正受饿吗?

项目 8:位置证明类项目(Proof-of-location),如 FOAM

最弱环节:对犯科证明市场敏感

我曾向 Sekniqi 提问:Ava 是否会对双重签署人收取用度?假如不收取用度,Ava 如何防止此类生意业务不绝向网络发送垃圾邮件?Kevin Sekniqi 回覆称:假如这些用户离线或行为不妥,他们不会得到嘉奖,但抵押资金并不会被「消减」(淘汰)。所以在某种水平上,Ava 的做法与比特币纯真嘉奖和鼓励精采行为者,而不处罚作恶者的方法有些雷同。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!